हम एंटीहेरो से क्यों प्रभावित हैं

जर्नल में प्रकाशित एक नया पेपर लोकप्रिय मीडिया का मनोविज्ञान हम कभी-कभी खुद को दुनिया के टोनी सोप्रानोस, वाल्टर व्हाइट्स और हार्ले क्विनन्स के लिए निहित करने के लिए एक स्पष्टीकरण प्रदान करते हैं। इसका हमें उस हद तक अपने व्यक्तित्व के पहलुओं से लेना-देना है।

मैंने हाल ही में अनुसंधान के प्रमुख लेखक दारा ग्रीनवुड से बात की, जो इस परियोजना के लिए उनकी प्रेरणा पर चर्चा करें और उन्होंने जो पाया। यहाँ हमारी चर्चा का सारांश है।

निशान ट्रैवर्स : इस विषय पर आपको क्या आकर्षित किया?

दारा ग्रीनवुड : इस परियोजना की शुरुआत मेरे एक उज्ज्वल पूर्व छात्र ने की थी, जो यह समझने में रुचि रखता था कि विभिन्न मनोवैज्ञानिक प्रवृत्तियाँ एंटीहेरो एफिनिटीज़ पर कैसे नक्शा कर सकती हैं। यह मेरी शैली नहीं है, हालांकि मैं "हाउस" वापस करने के लिए सुपर-आदी था जब!

जो लोग एंटीहिरो के कुछ असामाजिक प्रवृत्ति को साझा करते हैं क्या वे उन्हें अधिक आकर्षक लगेंगे? या, वे इतने व्यापक रूप से अपील कर रहे थे कि दर्शकों के बीच व्यक्तिगत मतभेद कहानी के लिए प्रासंगिक नहीं थे?

हमने पाया कि दर्शकों के बीच आत्म-असामाजिक प्रवृत्ति-जैसे कि आक्रामकता और मैकियावेलियनवाद-शैली और पात्रों के लिए बढ़ी हुई आत्मीयता की भविष्यवाणी की। इसलिए, उदाहरण के लिए, जिस व्यक्ति ने आक्रामकता पर उच्च स्कोर किया, वह एंटीहेरो कार्यक्रमों को अधिक बार देखता था, अपने बदला-आधारित प्रेरणाओं के आनंद में वृद्धि की सूचना दी, और महसूस किया कि वे आक्रामकता पर कम स्कोरिंग की तुलना में पसंदीदा एंटीहेरो के समान थे।

हालाँकि, कहानी भी जटिल थी। प्रतिभागियों को पसंदीदा एंटीहेरो की तरह बनने की अधिक संभावना थी कि उन्हें खलनायक की तुलना में अधिक वीर माना जाता था, और मूल्यांकन को अधिक हिंसक के रूप में दिखाया गया था जो चरित्र संबंध के निम्न स्तर से जुड़े थे।

दूसरी दिलचस्प खोज यह थी कि एक व्यक्ति का खलनायक दूसरे व्यक्ति का नायक था। उदाहरण के लिए, हालांकि ज्यादातर लोगों ने चीजों के खलनायक की तरफ वाल्टर व्हाइट को उच्च स्थान दिया, कम से कम एक व्यक्ति ने उन्हें नायक माना। तो, विचार करने के लिए कई परतें हैं।

ट्रेवर्स : एन्टेरो के लक्षण या मनोवैज्ञानिक लक्षण क्या हैं?

ग्रीनवुड : वैज्ञानिकों ने उल्लेख किया है कि कई एंटीहेरोइड्स को लगता है कि "डार्क ट्रायड" लक्षण कहा जाता है - असामाजिक प्रवृत्ति का एक नक्षत्र जिसमें संकीर्णतावाद, मैकियावेलियनवाद, और मनोरोगी शामिल हैं।

एंटीहिरो भी मुख्य रूप से पुरुष होते हैं - हालांकि महिला एंटीहेरो निश्चित रूप से कर्षण प्राप्त कर रहे हैं - और कॉलसियस या आक्रामक होने की "हाइपर-मर्दाना" विशेषताएं हैं।

इसमें बहुत विविधता है, जिसे एक विरोधी माना जा सकता है। वे अधिक यथार्थवादी परिवार उन्मुख चरित्रों को शामिल कर सकते हैं जो शातिर या अनैतिक जीवन शैली (जैसे वाल्टर व्हाइट या टोनी सोप्रानो) में फिसलते हैं, या उनमें जेम्स बॉन्ड या बैटमैन जैसे सतर्कता-शैली के नायक शामिल हो सकते हैं, जो न्याय की ओर से न्याय चाहते हैं। हिंसक साधनों के माध्यम से खुद को या दूसरों को।

ट्रेवर्स : एक महिला एंटीहेरो से पुरुष विरोधी क्या अलग है?

ग्रीनवुड : एक बात के लिए, मादा एंटीहिरों की सरासर मात्रा पुरुषों की तुलना में बहुत कम है - जो दुख की बात है कि फिल्मों और टीवी के पात्रों के बारे में भी सच है (मादा तिरछा पुरुष 2: 1 के आसपास मंडराने लगता है)।

हमारे अध्ययन में, केवल 11 प्रतिशत प्रतिभागियों ने महिलाओं को पसंदीदा के रूप में चुना (और पुरुषों की तुलना में अधिक महिलाओं ने उन्हें चुना)। कुछ छात्रवृत्ति भी है जो बताती हैं कि महिला विरोधी अपने पुरुष समकक्षों की तुलना में अधर्म में अधिक अपराधबोध महसूस कर सकती हैं, या दर्शकों द्वारा कम पसंद की जा सकती हैं। यह इस तथ्य से ट्रैक करेगा कि जो महिलाएं सहमत होने या निष्क्रिय होने के लिए पारंपरिक स्त्री मानदंडों का उल्लंघन करती हैं उन्हें उसी तरह से व्यवहार करने वाले पुरुषों की तुलना में अधिक नकारात्मक माना जा सकता है। यहां प्रतिनिधित्व संबंधी बारीकियों को स्पष्ट करने के लिए अधिक काम करने की आवश्यकता है।

ट्रेवर्स : क्या कुछ संस्कृतियाँ दूसरों की तुलना में एंटीहेरो से अधिक आकर्षित हैं?

ग्रीनवुड : इस हद तक कि विरोधी एक तरह के क्रूर व्यक्तिवाद का प्रतिनिधित्व करते हैं, वे संभवतः व्यक्तिवादी संस्कृतियों या उन संस्कृतियों में लोकप्रिय होने की अधिक संभावना रखते हैं, जिनमें व्यक्तिवादी कल्पनाओं की खेती की जाती है। बाहर खड़े होने का विचार, अद्वितीय होना, और अपनी ओर से स्वार्थी अभिनय करना, सभी उस तरह की मानसिकता के भीतर फिट होते हैं। हालांकि, दूसरों की ओर से अभिनय अधिक सामूहिक सांस्कृतिक मानदंडों के अनुरूप हो सकता है। इस मोर्चे पर और अधिक शोध की आवश्यकता है।

ट्रेवर्स : क्या अन्य कारण हैं कि हम एंटीहर्ज़ के प्रति "तर्कहीन" पसंद या आत्मीयता विकसित कर सकते हैं?

ग्रीनवुड : कई मायनों में, यह अच्छी तरह से तैयार की गई कथाओं के नायक से जुड़ने के लिए बिल्कुल तर्कहीन नहीं है; हम कहानियों से और विचित्र अवलोकन द्वारा सीखने के लिए विकसित हुए हैं। कुछ मीडिया मनोवैज्ञानिक तर्क देते हैं कि फिल्मों और टीवी में तथाकथित "परिवहन" की खुशी का हिस्सा सुरक्षित दूरी से खतरे या नैतिक संक्रमण का अनुभव करने में सक्षम है। बेशक, नकारात्मक पक्ष यह है कि बुरे व्यवहार को पास देने के लिए हम सूक्ष्म रूप से वातानुकूलित हो सकते हैं या इसके प्रति उदासीन हो सकते हैं, क्योंकि चरित्रों का संबंध भरोसेमंद दोस्तों की तरह होने लगता है और जैसा कि हम बार-बार हिंसक कृत्यों के साक्षी होते हैं। या, हम महसूस कर सकते हैं कि हमारे अपने आक्रामक आवेग अधिक न्यायसंगत या मूल्यवान हैं। मीडिया हिंसा के प्रभाव पर अल्पकालिक और दीर्घकालिक शोध दोनों का सुझाव है कि इसे आक्रामकता के रूप में एक (कई के बीच) जोखिम वाले कारकों के रूप में खारिज नहीं किया जाना चाहिए।

ट्रेवर्स : आपके कुछ पसंदीदा विरोधी कौन हैं?

ग्रीनवुड : जैसा कि मैंने कहा, यह वास्तव में मेरी शैली नहीं थी। मैं किसी भी तरह की हिंसा के प्रति बहुत संवेदनशील हूं और केवल "ब्रेकिंग बैड" के पहले एपिसोड के माध्यम से अपना रास्ता बनाने में कामयाब रहा।

लेकिन मुझे डॉ। हाउस से प्यार था, आंशिक रूप से क्योंकि ह्यूग लॉरी इस तरह की भूमिका में एक प्रतिभाशाली थी, और आंशिक रूप से क्योंकि आप जानते थे कि अंततः उसके अच्छे इरादे और परिणाम थे (ज्यादातर) उसके बुलाए तरीके से। लेकिन मैं भी "नैतिक विघटन cues" द्वारा बह गया हो सकता है। हो सकता है कि मैंने उसे अनैतिक साधनों के लिए हुक से निकाल दिया क्योंकि उसने अंततः जान बचाई। यह विचार कि अंत में साधनों का औचित्य है, एक अधिक मैकियावेलियन मानसिकता के साथ कदम है। हम्म ...