मनोविज्ञान का पहला सच्चा जीनियस कौन था?

यहां एक-आइटम परीक्षण किया गया है: "मनोविज्ञान के विज्ञान की स्थापना किसने की?"

एक संभावित उत्तर होगा "विलियम जेम्स", जिसने पहला मनोविज्ञान पाठ्यपुस्तक लिखा था, मनोविज्ञान के सिद्धांत, 1890 में।

आपको "विल्हेम वुंडट" का जवाब देने के लिए कुछ और अंक मिलेंगे। दरअसल, वुंडट ने 1879 में लीपज़िग विश्वविद्यालय में पहली औपचारिक प्रयोगशाला शुरू की, और विलियम जेम्स को शुरू में मनोविज्ञान का अध्ययन करने के लिए प्रेरित किया गया था, जब उन्होंने 1868 में वुंड के एक पेपर को जर्मनी में पढ़ते हुए पढ़ा था।

लेकिन वुंड्ट ने खुद अपने करियर की शुरुआत उस व्यक्ति के लैब असिस्टेंट के रूप में की थी जिसे मैं मनोविज्ञान के पहले सच्चे जीनियस: हरमन हेल्महोल्त्ज़ के रूप में नामांकित करूँगा।

हेल्महोल्ट्ज़ ने आधुनिक मनोविज्ञान में कम से कम दो महान योगदान दिए:

1. वह एक तंत्रिका आवेग की गति को मापने वाला पहला व्यक्ति था। (ऐसा करने में, हेल्महोल्ट्ज ने पिछली धारणा को पूरी तरह से पलट दिया कि तंत्रिका संकेत तात्कालिक थे, एक तीव्र गति से यात्रा कर रहे थे।)

2. वह आगे बढ़ा रंग दृष्टि का ट्राइक्रोमैटिक सिद्धांत , शानदार रूप से यह कहते हुए कि आंख में तीन अलग-अलग प्रकार के रंग रिसेप्टर्स थे, जो विशेष रूप से नीले, हरे और लाल रंग में प्रतिक्रिया करते थे (एक अनुमान जो एक सदी बाद सच साबित हुआ था)। यह सिद्धांत उस दृश्य के विपरीत था, जो अपने समय से कुछ साल पहले ही लोकप्रिय हो गया था, ताकि किसी भी प्रकार की तंत्रिका कोशिका किसी भी प्रकार की जानकारी संचारित कर सके। यह न केवल सुझाव देता है कि विभिन्न प्रकार के न्यूरॉन्स विभिन्न प्रकार की जानकारी संचारित करते हैं, बल्कि यह भी कि दृश्य अर्थ के भीतर, आंख में विभिन्न न्यूरॉन्स के साथ विभिन्न प्रकार की जानकारी भेजी जा रही थी।

हेल्महोल्ट्ज़ को मनोविज्ञान की पहली प्रतिभा के रूप में पहचानने में एक समस्या है: हेल्महोल्ट्ज़ ने खुद को एक मनोवैज्ञानिक के रूप में परिभाषित नहीं किया होगा। यह आंशिक रूप से है क्योंकि 1800 के शुरुआती दिनों में मनोविज्ञान के रूप में ऐसा कोई क्षेत्र नहीं था। विल्हेम वुंड्ट को एक जीवविज्ञानी के रूप में और विलियम जेम्स को एक दार्शनिक के रूप में प्रशिक्षित किया गया था। लेकिन वुंडट और जेम्स दोनों ने मनोवैज्ञानिक के रूप में खुद को परिभाषित किया। दूसरी ओर, हेल्महोल्ट्ज़ ने अपना करियर फिजियोलॉजी के प्रोफेसर के रूप में शुरू किया, और कुछ समय के लिए साइकोफिज़िक्स में डब करने के बाद, भौतिकी के प्रोफेसर बनने के लिए अपनी पेशेवर पहचान को बदल दिया। उनके अंतिम वर्ष मन के वैज्ञानिक अध्ययन के लिए नहीं, बल्कि थर्मोडायनामिक्स, मीटरोलॉजी और इलेक्ट्रोमैग्नेटिज़्म के लिए समर्पित थे। वास्तव में, हेल्महोल्ट्ज़ के भौतिकी में योगदान ने उन्हें अपनी व्यापक प्रशंसा दी। उन योगदानों ने सम्राट को बड़प्पन के लिए बढ़ावा दिया (इसलिए उनका नाम हरमन वॉन हेल्महोल्त्ज़ हो गया)। (हेल्महोल्त्ज़ का जीवन वास्तव में धन की कहानी के लिए एक लत्ता नहीं था, लेकिन यह निश्चित रूप से ऊपर की गतिशीलता का एक उल्लेखनीय मामला था। उनके पिता एक स्कूली छात्र थे, और उनके पास अपने शानदार बेटे को भौतिकी का अध्ययन करने के लिए विश्वविद्यालय भेजने का साधन नहीं था। इसके बजाय, हेल्महोल्ट्ज़ ने लिया। प्रशिया की सेना द्वारा पेश किए गए सौदे का लाभ - वे चिकित्सा में उसके प्रशिक्षण के लिए भुगतान करेंगे, अगर वह स्नातक होने के बाद सेना के सर्जन के रूप में 8 साल की सेवा करने के लिए सहमत होगा)। भौतिकी में उनकी प्रशंसित उपलब्धियों के लिए अभिजात वर्ग का सदस्य बनने के साथ-साथ, और वुंड्ट और जेम्स जैसे नवोदित मनोवैज्ञानिकों के लिए, हेल्महोल्ट्ज़ ने ऑप्टमॉस्कोप का भी आविष्कार किया, और ऑप्टोस्कोप पर एक पाठ्यपुस्तक लिखी जो व्यापक रूप से आधी शताब्दी के लिए उपयोग की गई थी। जब वह हाई स्कूल में लैटिन का अध्ययन करने वाला था, तो वह उसके डेस्क के नीचे ऑप्टिकल आरेख बना रहा था। जब वे मेडिकल स्कूल में थे, तो उन्हें पियानो बजाने का समय मिला, गोएथे और बायरन को पढ़ा, और अभिन्न कलन (फैन्चर एंड रदरफोर्ड, 2015) का अध्ययन किया।

आइए विशेष रूप से देखें कि इस युवा पॉलीमथ के तंत्रिका आवेगों के अध्ययन और रंग दृष्टि के उनके सिद्धांत के बारे में कितना सरल था, हालांकि।

तंत्रिका आवेग की गति को देखना।

तंत्रिका आवेग की गति को मापने के बारे में क्या बड़ी बात है? खैर, हेल्महोल्ट्ज़ के समय से पहले, विशेषज्ञों का मानना ​​था कि एक तंत्रिका आवेग तात्कालिक था, अनंत या अनंत गति से यात्रा कर रहा था। जब कोई पिन आपकी उंगली पर चुभता है, तो उस दृश्य पर, आपके मस्तिष्क को तुरंत इसके बारे में पता चल जाता है। हेल्महोल्त्ज़ के अपने सलाहकार, शानदार शरीरविज्ञानी जोहान्स मुलर ने वैज्ञानिक अध्ययन के दायरे के बाहर इस प्रचलित तात्कालिक संचरण की व्याख्या की, रहस्यमय "जीवन शक्ति" के संचालन का एक उदाहरण जो सभी जीवित जीवों की गतिविधियों को रेखांकित करता है।

लेकिन हेल्महोल्ट्ज़ और मुलर के कुछ अन्य छात्रों का मानना ​​था कि ऐसा कोई रहस्यमयी बल नहीं था। इसके बजाय, उन्होंने अनुमान लगाया कि यदि आप एक जीवित जीव के अंदर हो रही किसी भी प्रक्रिया पर प्रकाश डाल सकते हैं, तो आप केवल बुनियादी रासायनिक और भौतिक घटनाओं के संचालन की खोज करेंगे। कोनिग्सबर्ग विश्वविद्यालय में एक युवा प्रोफेसर के रूप में, हेल्महोल्ट्ज़ ने एक उपकरण तैयार किया, जिसने मेंढक के पैर को गैल्वेनोमीटर पर झुका दिया था, इस तरह से कि मेंढक की जांघ की मांसपेशी के माध्यम से एक करंट एक किक को ट्रिगर करेगा जो विद्युत प्रवाह को बंद कर देगा। उसे पता चला कि जब उसने मेंढक के पैर को पैर के करीब से जकड़ा था, तो चिकोटी तेजी से घटित हुई जब उसने पैर को आगे की ओर झुकाया। इस उपकरण ने उन्हें एक सटीक गति का अनुमान लगाने के लिए नेतृत्व किया - संकेत 57 मील प्रति घंटे पर मेंढक के पैर के न्यूरॉन्स के साथ यात्रा करता प्रतीत हो रहा था।

फिर उन्होंने जीवित मनुष्यों के साथ अध्ययन को दोहराया। उन्होंने अपने विषयों को एक बटन दबाना सिखाया जैसे ही उन्हें अपने पैरों पर एक प्रहार महसूस हुआ। जब उन्होंने पैर की अंगुली को जकड़ा, तो जांघ को जकडने की तुलना में इस विषय को दर्ज करने में अधिक समय लगा। जाहिर है, पैर की अंगुली मस्तिष्क से आगे है, इसलिए यह इंगित करता है कि तंत्रिका आवेग को औसत रूप से पंजीकरण करने में अधिक समय लगता है जब उसे आगे की यात्रा करनी होती थी। यह आश्चर्यजनक था क्योंकि लोग आमतौर पर तुरंत होने वाली मानसिक प्रक्रियाओं का अनुभव करते हैं। और उस समय, फिजियोलॉजिस्ट यह मानकर चल रहे थे कि अंतर्निहित प्रक्रियाएं भी तात्कालिक होनी चाहिए। अगर हम संयोगवश व्हेल होते, तो हमारे मस्तिष्क को यह जानने में लगभग पूरा एक सेकेंड लग जाता कि मछली ने हमारी पूंछ से काट लिया था, और दूसरी पूरी पूरी दूसरी पूंछ को वापस भेजने के लिए पूंछ की मांसपेशियों को संदेश भेजकर मछली को दूर फेंक दिया।

अगली शताब्दी के दौरान, मनोवैज्ञानिकों ने इस "प्रतिक्रिया समय" पद्धति का बहुत उपयोग किया, यह अनुमान लगाने के लिए कि विभिन्न कार्यों में तंत्रिका प्रसंस्करण कितना शामिल है (लंबे विभाजन को करना या हमारी दूसरी भाषा में एक वाक्य का अनुवाद करना बनाम दो नंबर जोड़ना या एक ही पढ़ना हमारी मूल भाषा में वाक्य, उदाहरण के लिए)।

आंख में रंग का पता लगाने वाले रिसेप्टर्स के तीन प्रकार

जोहान्स मुलर, जो हेल्महोल्ट्ज़ के सलाहकार थे, एक तात्कालिक-अभिनय जीवन शक्ति में एक पुरातन विश्वास से चिपके हुए हो सकते हैं, लेकिन उन्होंने कुछ क्रांतिकारी नए विचारों को भी शामिल किया, जिसमें "विशिष्ट तंत्रिका ऊर्जाओं का कानून" भी शामिल था - जो कि हर संवेदी तंत्रिका था। केवल एक प्रकार की जानकारी का संचालन करता है। मनोविज्ञान के इतिहासकार रेमंड फैन्चर बताते हैं कि इससे पहले एक पारंपरिक दृष्टिकोण था कि न्यूरॉन्स खोखले ट्यूब थे जो किसी भी प्रकार की ऊर्जा - रंग, चमक, मात्रा, टोन, यहां तक ​​कि गंध या स्वाद या त्वचा के दबाव को संचारित करने में सक्षम थे। लेकिन नया दृष्टिकोण यह था कि प्रत्येक भावना का अपना अलग न्यूरॉन्स था।

ट्राइक्रोमैटिक सिद्धांत ने सुझाव दिया कि यह उससे अधिक विशिष्ट था - आंख में तीन अलग-अलग प्रकार के रिसेप्टर्स हो सकते हैं, प्रत्येक एक स्पेक्ट्रम के किसी विशेष खंड के बारे में जानकारी प्रेषित कर सकता है। हेल्महोल्ट्ज़ ने उल्लेख किया कि स्पेक्ट्रम के सभी अलग-अलग रंगों को तीन प्राथमिक रंगों - नीली, हरी और लाल की रोशनी के संयोजन से फिर से बनाया जा सकता है। यदि आप एक ही स्थान पर एक हरी बत्ती और एक लाल बत्ती चमकते हैं, तो आप पीले दिखाई देंगे। यदि आप एक ही स्थान पर एक नीली रोशनी और एक लाल बत्ती चमकते हैं, तो आप बैंगनी देखेंगे, और यदि आप तीनों रंगों को चमकाते हैं, तो आप सफेद दिखेंगे। हेल्महोल्ट्ज़ ने अनुमान लगाया कि शायद मस्तिष्क यह निर्धारित कर सकता है कि आप किस रंग को देख रहे हैं यदि यह तीन प्रकार के रेटिना रिसेप्टर्स से एकीकृत जानकारी है। यदि लाल रिसेप्टर्स दूर जा रहे हैं, लेकिन ब्लूज़ चुप हैं, तो आप चमकदार लाल देख रहे हैं, अगर नीले और लाल दोनों मध्यम गति से फायरिंग कर रहे हैं, तो आप एक सुस्त बैंगनी देख रहे हैं, आदि विचार पहले भी सुझाए गए थे। ब्रिटिश चिकित्सक थॉमस यंग, ​​लेकिन हेल्महोल्ट्ज़ ने इसे पूरी तरह से विकसित किया। आज, सिद्धांत को कहा जाता है यंग-हेल्महोल्ट्ज़ ट्राइक्रोमैटिक सिद्धांत।

एक सदी बाद, 1956 में, यूनिवर्सिटी ऑफ हेलसिंकी के एक फिजियोलॉजिस्ट, जिसका नाम गुन्नार सवाईचिन था, ने मछली के रेटिना में विभिन्न कोशिकाओं द्वारा भेजे गए संकेतों को रिकॉर्ड करने के लिए माइक्रोइलेक्ट्रोड्स का उपयोग करके ट्राइक्रोमैटिक सिद्धांत का प्रत्यक्ष समर्थन पाया। निश्चित रूप से पर्याप्त, कुछ नीले रंग के लिए अधिकतम संवेदनशील थे, कुछ हरे रंग के, और कुछ लाल के लिए।

इससे पहले कि इस सिद्धांत को सीधे समर्थन दिया गया था, इसके बहुत महत्वपूर्ण व्यावहारिक निहितार्थ थे - टेलीविज़न स्क्रीन आंखों को इंद्रधनुष के सभी रंगों को पुन: प्रस्तुत करने से नहीं, बल्कि केवल तीन प्रकार के पिक्सेल - लाल, हरे और नीले और उन तीन चैनलों में से प्रत्येक पर चमक को ट्विक करने से ऐसी छवियां बनती हैं जो हमारे मस्तिष्क को उज्ज्वल नारंगी, सुस्त तन, स्पार्कलिंग फ़िरोज़ा और चमकदार लैवेंडर के रूप में मानती हैं।

मनोचिकित्सा और मानव प्रकृति की खोज

हेल्महोल्ट्ज़, और उनके साथी "मनोचिकित्सकों" के बारे में सोचकर, हम पिछले दो शताब्दियों में मानव प्रकृति के बारे में कितना कुछ सीख चुके हैं, हमें इससे अवगत करा सकते हैं। दार्शनिकों ने कई सवालों पर बहस की थी कि मन भौतिक ब्रह्मांड को कैसे मैप करता है, लेकिन साइकोफिजिसिस्ट नए और कठोर वैज्ञानिक तरीकों का उपयोग करने में सक्षम थे जो वास्तव में इनमें से कुछ बुनियादी सवालों का जवाब देते थे। भौतिकविदों ने ध्वनि तरंगों और प्रकाश तरंगों में भौतिक ऊर्जा में परिवर्तनों को ठीक से मापने के तरीकों को विकसित किया और फिर मनोचिकित्सकों ने उन भौतिक परिवर्तनों के साथ-साथ लोगों के अनुभवों को कैसे बदला, या नहीं बदला, इसे रिकॉर्ड करने के तरीके विकसित किए। उन्होंने जो खोजा वह यह था कि मानव मस्तिष्क के अनुभव क्या सब कुछ नहीं है जो दुनिया में हो रहा है। भौतिक ऊर्जा के कुछ रूप, जैसे इंफ्रारेड लाइट या अल्ट्रा-हाई पिच साउंड वेव्स, हमारे लिए अदृश्य हैं, लेकिन अन्य जानवरों (जैसे मधुमक्खियों और चमगादड़ों) से स्पष्ट हैं। ऊर्जा के अन्य रूप हमारे लिए अत्यधिक नमकीन हैं, लेकिन हमारी पालतू बिल्लियों और कुत्तों के लिए नहीं (जिनके पास विभिन्न प्रकार के रंग रिसेप्टर्स की कमी है, और वास्तव में ज़ोर से बदबू को छोड़कर, दुनिया को काले और सफेद रंग में देखते हैं)।

डगलस टी। केनरिक इसके लेखक हैं:

• तर्कसंगत जानवर: कैसे विकास ने हमें सोचने से ज्यादा स्मार्ट बना दिया, और का:
• सेक्स, हत्या, और जीवन का अर्थ: एक मनोवैज्ञानिक जांच करता है कि मानव स्वभाव के बारे में हमारे विचार से विकास, अनुभूति और जटिलता कैसे बदल रही है।

संबंधित ब्लॉग

• क्या मनोविज्ञान के क्षेत्र में कोई जीनियस हैं? क्या मनोविज्ञान कंप्यूटर विज्ञान के लिए एक मोमबत्ती पकड़ सकता है?
• मनोविज्ञान के जीनियस कौन हैं (भाग II) कुछ शानदार मनोवैज्ञानिक जिन्हें मैंने जाना है।
• मनोविज्ञान की सबसे शानदार खोज क्या है?

संदर्भ

• जेम्सन, डी।, और हर्विक एल.एम. (1982)। गुन्नार सवाईचिन: दृष्टि का आदमी। नैदानिक ​​और जैविक अनुसंधान में प्रगति, 13, 307-10.
• फैन्चर, आर। ई।, और रदरफोर्ड, ए। (2016)। मनोविज्ञान के पायनियर (5 वां संस्करण)। न्यूयॉर्क: डब्ल्यू.डब्ल्यू। नॉर्टन एंड कंपनी