एक मनोवैज्ञानिक के रूप में दूसरा सबसे सामान्य प्रश्न I

मैं आमतौर पर ओवरईटिंग के बारे में लिखता हूं, लेकिन आज मैं अपने पिछले लेख "द सिंगल मोस्ट कॉमन क्वेश्चन आई गेट अ साइकोलॉजिस्ट" के बारे में जानना चाहता हूं। उसमें मैंने आम भ्रांति पर चर्चा की कि मनोवैज्ञानिकों को भावनाओं का होना बहुत अच्छा होना चाहिए मना करना इसलिए वे उन्हें घर नहीं ले जाते। मैंने समझाया कि यह सच क्यों नहीं था, और इसके बजाय हम ग्राहकों को अपनी आत्मा को उधार देने और अपनी भावनाओं को देने में क्यों अच्छे हैं निकासी हमें। हम स्क्रीनिंग में भी अच्छे हैं- क्योंकि अगर आप किसी को अपनी आत्मा उधार देने जा रहे हैं, तो आपको बहुत ही सुनिश्चित होना चाहिए कि आप उनकी मदद कर सकते हैं, और यह कि आप खुद इसके लिए तैयार हैं, अन्यथा आप कर यात्रा से घायल महसूस करते हैं।

आज हम इसके बारे में विस्तार से जानेगे दूसरा सबसे सामान्य प्रश्न मुझे तब मिलता है जब मैं अपने निजी जीवन में कार्यालय के बाहर किसी नए व्यक्ति से मिलता हूं: "क्या आप अभी मेरा विश्लेषण कर रहे हैं?"

एक शब्द में, नहीं न, कम से कम इस अर्थ में कि क्वेरी का मतलब नहीं है। यहाँ पर क्यों:

• औपचारिक परामर्श में क्या हो रहा है, इस अर्थ में किसी का विश्लेषण करना वास्तव में बहुत कठिन काम है, चाहे वह कार्यालय में हो या टेलीमेडिसिन के माध्यम से। किसी का वास्तविक विश्लेषण करने के लिए, मुझे खुद को हाइपर-केंद्रित स्थिति में रखना होगा, अपनी आवश्यकताओं को अलग रखना होगा, और बेहद केंद्रित प्रश्नों की एक श्रृंखला पूछनी होगी। मुझे इस बारे में सावधानी बरतनी चाहिए कि क्या कहा गया है और विशिष्ट नैदानिक ​​मार्गों, खतरे के आकलन और समस्या को सुलझाने वाली तकनीकों पर बातचीत पर ध्यान केंद्रित करें। यह नहीं है कि इस तरह के टुकड़े और कुछ भी बातचीत में रेंग नहीं सकते बाहर कार्यालय, लेकिन एक सटीक और वांछित परिणाम प्राप्त करने के लिए आवश्यक भावनात्मक स्थिति बस वहाँ नहीं है। अपने निजी जीवन में, मैं हूं संबंधितविश्लेषण नहीं।
• कार्यालय के बाहर, सबसे मूल्यवान संकेतों में से कई गायब हैं। कार्यालय के बाहर एक बातचीत में, cues मनोवैज्ञानिकों में से कई निदान करने के लिए भरोसा करते हैं और इलाज करते हैं, जो स्पष्ट रूप से अनुपस्थित हैं। उदाहरण के लिए, जब किसी ग्राहक ने किसी विशिष्ट दिन और समय पर परामर्श के लिए अनुरोध किया, अनुसूचित किया, और भुगतान किया, तो आप बहुत कुछ बता सकते हैं कि वे वेटिंग रूम में कैसे दिखते हैं (भले ही आभासी), चाहे वे समय पर दिखें, कैसे उन्हें बातचीत शुरू करने में समय लगता है, और समय और संरचना के साथ सहयोग करने की उनकी इच्छा। लोग जटिल प्राणी हैं, और किसी भी विचार या व्यवहार का विभिन्न संदर्भों में बहुत अलग मतलब हो सकता है। एक औपचारिक परामर्श का सुसंगत संदर्भ एक रेस्तरां में, या एक आकस्मिक फोन कॉल के दौरान जितना संभव हो उतना ध्यान केंद्रित करने में अर्थ लाता है। (उदाहरण के लिए, सर्जन समुद्र तट पर या किसी पार्टी के बजाय एक ऑपरेटिंग कमरे में शल्यचिकित्सा संचालित करते हैं, और इस कारण मनोवैज्ञानिक औपचारिक परामर्श का उपयोग करते हैं।)
• एक व्यक्तिगत संबंध की जटिलताएं मामले को भ्रमित करती हैं। क्योंकि व्यक्तिगत संबंधों में अधिक पारस्परिक आदान-प्रदान होता है, इसलिए अपनी स्वयं की ज़रूरतों, धारणाओं और भावनाओं को उस व्यक्ति के साथ भ्रमित करना बहुत आसान है, जिसके साथ आप बातचीत कर रहे हैं। मनोवैज्ञानिकों का व्यक्तिगत उद्देश्य के दौरान कार्यालय के बाहर एक ही उद्देश्य वाला लेंस नहीं होता है।
• मनोवैज्ञानिक वास्तव में आपके सिर के अंदर नहीं देख सकते हैं। हमारे पास एक एक्स-रे मशीन नहीं है जो हमें यह देखने देती है कि आप क्या सोच रहे हैं और क्या महसूस कर रहे हैं, या आपके साथ क्या "गलत" है। इसके बजाय, हम ऊपर वर्णित के रूप में संरचित बातचीत पर भरोसा करते हैं, और, वास्तव में, इस संरचना के माध्यम से जानकारी (और भावना) के रूप में अच्छी तरह से शिक्षित अनुमान लगाते हैं।

उपरोक्त के बावजूद, आप वास्तव में कार्यालय के बाहर मनोवैज्ञानिक से बात करने वाले अंतर को देख सकते हैं। कम प्रशिक्षण वाले व्यक्ति। यदि आप एक उत्साही, गहरी बातचीत में रुचि रखते हैं, ठीक है, मैं हूँ निश्चित रूप से अपने आदमी! मैंने मनोविज्ञान को एक पेशे के रूप में चुना क्योंकि मैं पैसे से अधिक प्यार करता हूं, बाहरी उपलब्धियों पर अर्थ, उद्देश्य और सत्ता पर आत्मा। लेकिन क्या मैं आपको कार्यालय के बाहर का विश्लेषण कर रहा हूं?

नहीं न! सिवाय इस हद तक सब लोग हमेशा "बाकी सभी" का विश्लेषण कर रहा है। हम सभी को यह आकलन करना होगा कि जब हम किसी से मिलते हैं कि वे दोस्त हैं या दुश्मन, वे हमसे क्या चाहते हैं, क्या वे हमें जज कर रहे हैं, और कैसे एक सुरक्षित और मैत्रीपूर्ण तरीके से बातचीत करें। उस खेल में मनोवैज्ञानिक स्वाभाविक रूप से बेहतर होते हैं, इसलिए, मैं निश्चित रूप से इसका सामना करता हूं। लेकिन पूर्ण-विश्लेषण पर?

नह ं। मैंने उन उपकरणों को कार्यालय में छोड़ दिया।

Facebook / लिंक्डइन छवि: fizkes / Shutterstcok