क्या आप जीवन के लिए एक किशोर हत्यारे को बंद करना चाहेंगे?

विषय

• प्रमुख बिंदु
• युवा कितना पुराना है?
• सभी किशोर अपराध समान नहीं हैं, यहां तक ​​कि हत्याएं भी

प्रमुख बिंदु

• 2012 में, मिलर बनाम अलबामा ने किशोरों के लिए पैरोल के वाक्यों के बिना स्वचालित जीवन को समाप्त कर दिया, सिवाय उन लोगों के जिन्हें "स्थायी रूप से अयोग्य" समझा गया था।
• अप्रैल 2021 में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि किशोरों को अब पैरोल के बिना जीवन पाने के लिए स्थायी रूप से अनियंत्रित नहीं होना चाहिए।
• 2012 से, कई सौ वयस्कों को गिरफ्तार किया गया था और किशोर के रूप में दोषी ठहराया गया था।

शुक्रवार 12 मार्च, 2021 को 6 वर्षीय ग्रेस रोज अपने घर से न्यू कार्लिस्ले, इंडियाना में गायब हो गई। दो घंटे बाद उसका निर्जीव शव पास के जंगल में मिला।

उसी दिन, एक माँ अपने 14 साल के बेटे को एक पुलिस स्टेशन में लाई, जहाँ उसने कथित तौर पर जांचकर्ताओं को बताया कि ग्रेस ने उसका पीछा जंगल में किया था, जहाँ एक "छायादार आदमी" ने उसका गला घोंटने का आदेश दिया था। वर्तमान में उन पर हत्या और बच्चे से छेड़छाड़ का आरोप है।

क्या होगा अगर 6 वर्षीय ग्रेस आपकी बेटी थी? मैं भी पीड़ा, क्रोध, दूसरी-अनुमान नहीं कर सकता, जैसा कि मैं विश्वास करता हूं कि मैं जीवन की सबसे बड़ी त्रासदी है - एक बच्चे को खोने के साथ संघर्ष करने के लिए। सोचिए, यह 14 साल का लड़का आपका बेटा था। मैं केवल सदमे, डरावनी और क्रोध पर अनुमान लगा सकता हूं अगर मुझे लगता है कि मेरे बच्चे ने ऐसा किया है। मैं उस आतंक की कल्पना भी कर सकता हूं जो मुझे महसूस होगा कि उसके साथ क्या होने वाला था।

और क्या होना चाहिए? हम अभी तक विवरण नहीं जानते हैं। आइए पहले सबसे खराब स्थिति पर विचार करें: एक पूर्व-निर्धारित हत्या जिसमें यौन हमला शामिल था। अगर बात की जाए, तो क्या इस 14-वर्षीय ने अपने पूरे जीवन के लिए स्वतंत्रता के अधिकार को त्याग दिया है?

युवा कितना पुराना है?

मानव इतिहास के अधिकांश लोगों के लिए, हत्यारे किशोरों को एक वयस्क के रूप में आसानी से मौत की सजा दी जा सकती है। सोच यह थी: एक आंख के लिए एक आंख और, अगर आपने जानबूझकर मानव जीवन ले लिया, तो आपने खुद को छोड़ दिया, चाहे आप कितने भी पुराने हों।

1988 तक, हत्या के दोषी अमेरिकी किशोर के लिए मौत की सजा दी गई थी। संयुक्त राज्य में कानूनी रूप से निष्पादित होने वाला सबसे कम उम्र का प्रतिवादी 14 वर्षीय अफ्रीकी अमेरिकी जॉर्ज स्टिन्नी था, जिसने 1944 में, 3 घंटे के परीक्षण और 10 मिनट के पारा विचार-विमर्श के बाद दो सफेद लड़कियों की हत्या के लिए अनुचित रूप से दोषी ठहराया था; 2014 में, उन्हें दोषी ठहराया गया था।

1970 और 1980 के दशक में, वैज्ञानिक अनुसंधान ने प्रकाश को चमकाना शुरू कर दिया कि कैसे अविकसित किशोरों के दिमाग अभी भी थे और यह कैसे "क्षणिक अपरिपक्वता" गूंगा निर्णय और खराब आवेग नियंत्रण का कारण बन सकता है। इसने दो कानूनी सवाल उठाए: a) उनके अभी भी विकसित होने वाले दिमागों को देखते हुए, हिंसक किशोरों को समान कार्यों के लिए वयस्कों के रूप में जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए और b) क्या उनके दिमाग में परिपक्व होने का मौका (और कुछ समय बिताने का मौका था) उनके अपराधों को प्रतिबिंबित करते हुए या तो वयस्क जेल में या किशोर सुविधा में बंद कर दिया गया?]

1988 में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि अपराधियों के लिए पहली गैरकानूनी मृत्युदंड की सजा, जिन्होंने 16 वर्ष से कम उम्र के अपने अपराध किए थे। 2005 में, इसने 18 वर्ष की आयु को बढ़ाया। दुर्लभ उदाहरण में यह प्रदर्शित किया जा सकता है कि वह / वह "स्थायी रूप से अयोग्य था।" सिद्धांत रूप में, फिर, सलाखों के पीछे मरने के लिए सजा सुनाई जाना सबसे खराब-सबसे खराब के लिए आरक्षित था; जिन किशोरियों का पुनर्वास नहीं हो सका।

समस्या, निश्चित रूप से, इस बात पर कोई मार्गदर्शन नहीं था कि यह कैसे निर्धारित किया जाए कि कौन मरम्मत से परे है और किसे निस्तारण किया जा सकता है। चूँकि मिलर बनाम अलाबामा पूर्वव्यापी था, LWOP (पैरोल के बिना जीवन) किशोर (2000 से अधिक) को नाराजगी का सामना करना पड़ा, जिसने हमें इस बात का सुराग दिया कि किन कारकों ने कम से कम अदालतों ने सोचा कि "सबसे कमज़ोर" के लिए सबसे अच्छा मामला बना।

बहुत कुछ ऐसा लगता है कि मूल अपराध की प्रकृति के साथ क्या करना था, कैदी ने पश्चाताप व्यक्त किया था या नहीं, और जेल में कैसे व्यवहार किया। उदाहरण के लिए, 2019 के अक्टूबर में, 17 साल की उम्र में 1992 में 5 वर्षीय लीला एब्राइट की हत्या के दोषी 44 वर्षीय स्कॉट स्कोर्ट को पैरोल के बिना जीवन के लिए आक्रोश था और वह कभी भी दिन का उजाला नहीं देखेगा। उनकी सजा सुनाई पर, अभियोजकों ने सफलतापूर्वक तर्क दिया कि वे अपने जीवन में वयस्कों पर अपनी समस्याओं को दोष देना जारी रखते हैं जो उसे विफल कर दिया था, अपने अपराध के विवरण के बारे में विकृत और झूठ बोलना जारी रखा, और अपने वर्षों के दौरान मानसिक स्वास्थ्य उपचार में बहुत कम रुचि दिखाई थी। जेल व।

सभी किशोर अपराध समान नहीं हैं, यहां तक ​​कि हत्याएं भी

2012 के बाद से, कई सौ वयस्कों को गिरफ्तार किया गया और किशोर के रूप में दोषी ठहराया गया, नाराजगी जताई गई। कुछ को अंतिम पैरोल के लिए मौका दिया गया है, कुछ को LWOP से नाराजगी जताई गई है, एक छोटी सी अल्पसंख्यक को रिहा कर दिया गया है। यहाँ क्या एक राज्य में हुआ है की एक स्नैपशॉट है: अलबामा में, 73 कैदियों ने नाराजगी के लिए अर्हता प्राप्त की। मार्च 2021 तक, 39 को रिहाई का एक मौका दिया गया है, 13 को पैरोल के बिना जीवन के लिए नाराजगी दी गई, और 20 अंग हैं।

लेकिन किशोरियों के लिए 20 साल के ज्वार में कमी हो सकती है। 22 अप्रैल, 2021 को, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि एक जज को यह दावा करने की जरूरत नहीं है कि पैरोल के बिना उसे या उसके जीवन को सजा देने से पहले एक किशोर स्थायी रूप से बेकाबू था। इस मामले की वजह से ब्रेट जोन्स, एक 31 वर्षीय व्यक्ति शामिल था, जिसने 2004 में अपनी प्रेमिका पर एक तर्क के दौरान अपने दादा की हत्या कर दी थी। तब से उन्होंने अपने हाई स्कूल डिप्लोमा अर्जित किए हैं, लगातार पछतावा व्यक्त किया है, और एक मॉडल कैदी के रूप में, यह सुझाव देते हुए कि वह स्पष्ट रूप से स्थायी रूप से न आने योग्य नहीं है।

लेकिन फिलिप-चिस्म के बारे में, जो उस समय के 14-वर्षीय थे, जिन्होंने 2013 में, नौंवी कक्षा के शिक्षक, कोलीन रित्जर के साथ बेरहमी से बलात्कार किया, उसकी हत्या की और लूट लिया, जिसने उसे क्लास के बाद रहने के लिए कहा था जब उसे उसके बजाय ड्राइंग मिला व्याख्या लेना? 15 साल की उम्र में, डोरचेस्टर (मास) युवा सेवा विभाग में उन आरोपों के लिए मुकदमे की प्रतीक्षा करते हुए, उन्होंने 29 वर्षीय महिला कर्मचारी पर हमला करने और हत्या का प्रयास किया। जोश फिलिप्स के बारे में क्या है, जिसने 1988 में 14 साल की उम्र में, अपने 8 वर्षीय पड़ोसी, मैडी क्लिफ्टन को मार डाला था, और उसके शरीर को छह दिनों तक पानी के नीचे छिपा दिया था, खोज में भाग लेते हुए, जबकि उसके परिवार ने उसे खोजा था?

जाहिर है, ये असाधारण अपराध हैं। ये उस तरह के अपराध नहीं हैं जिनकी मैं कल्पना करता हूं कि सुप्रीम कोर्ट इस बात पर विचार कर रहा था कि जब वह किशोरों के लिए पैरोल के बिना जीवन पर प्रतिबंध लगाता है - सबसे पतित किशोर जो एक तर्क के दौरान आवेग से मारता है या किशोरों का एक समूह जो एक साथ मिलता है, नशे में और उच्चता प्राप्त करते हैं, और कुछ करते हैं एक साथ वे अपने दम पर कभी नहीं करेंगे। उन अपराधों के लिए भी गंभीर परिणाम होने चाहिए, लेकिन एक तर्क दिया जा सकता है कि शायद स्थायी नहीं हैं।

विज्ञान किशोरों के लिए अनिवार्य LWOP के खिलाफ तर्क का पक्षधर है; 90 प्रतिशत हिंसक किशोर अपराधी हिंसक वयस्क नहीं बनते। स्पष्ट रूप से, किशोर वयस्कों की तुलना में अधिक सुधार योग्य हैं। दूसरी ओर, मुझे नहीं लगता कि ये आंकड़े मैडी की माँ, कोलीन के पिता या ग्रेस के परिवार के लिए बहुत आराम प्रदान करते हैं।

मेरे जीवन में इस बिंदु पर, मैं किशोरों के लिए पैरोल की सजा के बिना अनिवार्य जीवन का समर्थन नहीं कर सकता। मुझे यकीन नहीं है कि मैं एक विकल्प के रूप में इसका समर्थन कर सकता हूं। पैरोल से पहले एक किशोर हत्यारे को एक विस्तारित अनिवार्य वाक्य देना भी एक संभावना है, मेरी राय में, सार्वजनिक सुरक्षा को अधिकतम करते हुए हम सभी को यह देखने का मौका दें कि यह जानलेवा किशोर कौन हुआ है। मैसाचुसेट्स के एक जज ने 2016 में फिलिप चिस्म को किया था जब उसने पैरोल के लिए योग्य होने से पहले उसे 40 साल सलाखों के पीछे बिताने का आदेश दिया था। मैं ऐसा कुछ कर सकता हूं साथ से - और एक किशोर कातिल रह सकता है के लिये .