उत्कृष्टता का उत्पीड़न

कनेक्टिकट महिलाओं की बास्केटबॉल टीम ने हाल ही में अपने दूसरे भाग में बहुत अधिक बल्लीहुड रन पूरा किया है खिलाड़ी और फिर उन्हें सफल होने के लिए उकसाते हैं कि वे भारी हो जाते हैं, थक जाते हैं और अंततः अपने रास्ते में आने वाले सभी को हरा देते हैं। वह एक कुख्यात मांग है और अक्सर निर्दयी सामरिक प्रतिभा है जो प्रदर्शन के स्तर के लिए खिलाड़ियों को अपने आराम क्षेत्र के माध्यम से धक्का देती है जो उन्होंने अप्राप्य समझा होगा।

इस तरह के वातावरण में जहां जीतना आदतन और अपेक्षित हो जाता है, कार्यक्रम के लिए अपने विरोधियों को देखने के लिए यह असामान्य नहीं है, क्योंकि कुछ प्रकार की सामूहिक उत्कृष्टता की खोज में बाधाएं आती हैं; उनका लक्ष्य केवल खेल जीतना नहीं है, बल्कि सही बास्केटबॉल खेल खेलना है और एक ऐसे स्तर पर प्रदर्शन करना है जो कोई और नहीं कर सकता।

अरीएम्मा की टीम ने अपने उत्साही, धमाकेदार सुपरस्टार्स के साथ एक सांस लेने वाला मानक निर्धारित किया है जिसे कभी ग्रहण नहीं किया जा सकता है और कोई केवल अपनी ऐतिहासिक अद्वितीय उपलब्धियों की प्रशंसा कर सकता है।

फिर भी, ऐसे लोग हैं जो संदेह और सवाल करते हैं और, जबकि naysayers और दूसरे-अनुमानक खेल की दुनिया का एक लंबे समय से स्थापित और स्वीकार किए जाते हैं, यह देखने में सेक्सिज्म का एक अप्रिय अनुभव है कि किसी तरह UConn टीम की उपलब्धि हो सकती है महिलाओं के बास्केटबॉल के लिए बुरा है।

टूर्नामेंट के पूरा होने से पहले टेलीविजन पंडित इस बारे में सवाल पूछ रहे थे कि गेम की भलाई के लिए UConn की जीत की लकीर और सामान्य प्रभुत्व कितना अच्छा है। ईएसपीएन के विश्लेषक रेबेका लोबो, जो यूसीओएन के पूर्व राष्ट्रीय चैंपियन हैं, ने कूटनीतिक रूप से सुझाव दिया कि प्रश्न "लिंग-चालित" हो सकता है और यह सहमत नहीं होना कठिन है।

क्या एक ही सवाल पूछा जाएगा कि क्या एक प्रमुख पुरुष टीम समान मानकों को पूरा कर रही थी? शायद। लेकिन यह सवाल करना किसी के लिए भी कठिन है कि क्या जॉन वुडन की उल्लेखनीय यूसीएलए बास्केटबॉल टीमें खेल के लिए अच्छी या बुरी थीं, जब उन्होंने बारह वर्षों में दस चैंपियनशिप जीती थीं। या अगर अन्य खेलों में प्रमुख कॉलेजों और फ्रेंचाइजी किसी भी तरह से वे खेल को चोट पहुंचा रहे हैं।

यह सोचना निराशाजनक है कि लोग इस टीम की उपलब्धियों को कम या कम से कम सवाल करने के लिए खोल सकते हैं क्योंकि उनका लिंग किसी भी तरह उनकी उपलब्धियों को कम शक्तिशाली या वैध बनाता है।

यहाँ तक कि अउरीएम्मा को उन लोगों द्वारा बेहोश प्रशंसा के साथ धिक्कारा गया है, जो आश्चर्यचकित करते हैं कि क्या वह एक पुरुष टीम की टीम बना सकते हैं और सफलता पा सकते हैं; निहितार्थ यह है कि उत्कृष्टता कोचिंग महिलाओं को हासिल करना आसान है या किसी भी तरह से यह गंभीर या चुनौतीपूर्ण वातावरण नहीं है।

शायद इनमें से कुछ दृष्टिकोण हमारी संस्कृति में महिला एथलीटों के बारे में सामाजिक "लिंग-चालित" दृष्टिकोण से पैदा हुए हैं। क्या हम लड़कियों और महिलाओं से यह उम्मीद करते हैं कि जब वे अपने खेल के उच्चतम, सबसे अधिक प्रतिस्पर्धी स्तरों पर भाग ले रही हों, तब भी "अच्छा खेल सकें" और क्या हम उच्च-प्रशिक्षित, उच्च-प्राप्त महिलाओं को एक वांछित मानदंड से बाहर मानते हैं?

न्यू मैक्सिको के एक फुटबॉल खिलाड़ी एलिजाबेथ लैम्बर्ट पिछले साल एक राष्ट्रीय पैरा के साथ कुछ करीबी हो गए जब उन्होंने एक कॉन्फ्रेंस प्लेऑफ गेम में एक प्रतिद्वंद्वी के बाल खींचे। जबकि उनके खराब फैसले और आत्म-अनुशासन की कमी सभी के लिए स्पष्ट थी, क्या यह "लड़कियों को अच्छा खेलना चाहिए" पूर्वाग्रह था जिसके परिणामस्वरूप उनके कार्यों को तट से तट तक प्रसारित किया गया था? यह कल्पना करना कठिन है कि पुरुषों के खेल (और वे अक्सर होते हैं) में इसी तरह की अप्रिय या हिंसक स्थिति मीडिया में एक भौं को उठाएगी और निश्चित रूप से मुख्यधारा के कार्यक्रमों की तरह टेलीविजन प्रस्तरों के उन्मादपूर्ण तिरस्कार के लिए चारा के रूप में समाप्त नहीं होगी। आज दिखाएँ या देखें।

हाल ही में कनाडाई महिला ओलंपिक हॉकी टीम को स्वर्ण पदक का खेल जीतने के एक घंटे बाद बर्फ पर लौटने के लिए आलोचनाओं की धार का सामना करना पड़ा, और अपने पदक के साथ तस्वीरें लेते हुए खाली स्टेडियम में बीयर और धूम्रपान सिगार पीने के लिए मंदिर जाना पड़ा। हालांकि कोई भी इसे अनुकरणीय व्यवहार के रूप में नहीं रखेगा, यह संभवतः असामान्य नहीं है और एक संदेह है कि अन्य ओलंपियनों ने एक ही जांच और बुखार भरे धूमधाम के बिना उच्च-उत्साही तरीके से मनाया। क्या यह उत्सव का स्वरूप था या प्रतिभागियों का लिंग जो हलचल पैदा करता था, या दोनों? अगर उनके आचरण को बड़ाई समझा जाता था तो ऐसा क्यों है कि हमें महिलाओं के साथ पुरुषों की तरह ही बर्ताव करने की समस्या है? उसी टोकन के द्वारा कुछ लोगों को महिला एथलीटों में आक्रामकता, प्रतिस्पर्धा और क्रूरता का इतना अधिक संदेह क्यों होता है जब उन्हें अपने पुरुष समकक्षों में सराहनीय मौलिक गुण माना जाता है?

ऑरीएम्मा और नॉर्थ कैरोलिना महिला फुटबॉल के कोच एंसन डोरेंस की पसंद, जिनकी टीमें हैं 25 प्रयासों में 21 राष्ट्रीय चैंपियनशिप जीती, अपने एथलीटों की उम्मीदों को कम करने के लिए "डंपिंग-डाउन" या कम किया है और बेजोड़ उत्कृष्टता के स्तर को लगातार आगे बढ़ाया है।

उन्हें क्या अच्छा लगता है? महान कोच, असाधारण खिलाड़ी, कड़ी मेहनत, अपनी भूमिकाओं या क्षमताओं के बारे में सभी लिंग-आधारित पूर्वधारणाओं को अलग करने की प्रतिबद्धता, और जीतने के लिए जो कुछ भी करने की मानसिकता है। उनकी टीमें वास्तव में इतनी अच्छी हैं कि वे डलास काउबॉय या न्यूयॉर्क यांकीज़ राजवंशों के समान रूप से सम्मानित / तिरस्कृत हो गए हैं; वे ऐसी टीम हैं जिसे हर कोई हराना चाहता है लेकिन टीम भी हर किसी को गुप्त रूप से शुभकामनाएं देती है। कुछ मायनों में यह खेलों में अंतिम प्रशंसा है।

इस बात को ध्यान में रखते हुए कि यह मुश्किल है कि कोई व्यक्ति किसी तरह से अपने खेल के लिए यूसीओएन के प्रभुत्व को महसूस कर सकता है। उन्होंने उन रूढ़ियों को तोड़ दिया है जो लड़कियों और महिलाओं को कड़ी मेहनत नहीं करनी चाहिए या नहीं करने का सुझाव देती हैं; उन्होंने दिखा दिया है कि प्रतिस्पर्धा और कठिन दिमाग कोई लिंग-विशिष्ट गुण नहीं हैं और उन्होंने सभी टीमों को खेल या लिंग की परवाह किए बिना, सच्ची एथलेटिक उत्कृष्टता की झलक दी है।

यह तथ्य कि वे महिलाएं हैं, हमारे बीच के अधिकांश विक्टोरियन विचारकों को छोड़कर, किसी उपलब्धि को इतना दुर्लभ मानने में फर्क नहीं पड़ता।