हमारे नेताओं की चरित्र: महत्वपूर्ण या अप्रासंगिक?

क्या आपको लगता है कि - एक तरफ की नीतियां - एक लोकतांत्रिक देश के नेता को शालीनता और अखंडता, एक समझदार नागरिक, एक मेन्सच का व्यक्ति होना चाहिए?

आवश्यकता है कि वह नैतिक, सम्मानजनक और ज्ञानवान हो, एक प्रेरक रोल मॉडल जिसे युवा (और उनके माता-पिता) अनुकरण करना चाहें? क्या उन्हें खुद से ज्यादा देश और उसके नागरिकों के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए?

एक आदर्श दुनिया में, मैं इन सवालों का जवाब "हां" देना चाहूंगा। कुछ लोग सोच सकते हैं कि मैं एक असंभव सपने की कल्पना कर रहा हूं, और दुख की बात है कि "वास्तविक दुनिया" में, वे अच्छी तरह से सही हो सकते हैं: उन सभी गुणों को अपनाने वाले राजनीतिक नेताओं को ढूंढना वास्तव में मुश्किल होगा।

अधिक जटिल मामलों में, हम जानते हैं कि एक आदर्श इंसान होने के नाते असाधारण नेतृत्व क्षमता की गारंटी नहीं है, और एक निर्वाचित नेता जो एक अभद्र बदमाश है, वह अपने देश के लिए कुछ सकारात्मक विकास कर सकता है।

जब मशहूर हस्तियों और नायकों को उजागर किया जाता है और अपमानित किया जाता है, तो वे अचानक अनुग्रह से गिर जाते हैं। व्यक्तिगत दुर्व्यवहार या दुर्भावनाएं, आमतौर पर यौन, नशीली दवाओं से संबंधित, हिंसक या प्रकृति में धोखाधड़ी, खेल, मनोरंजन और व्यवसाय जैसे सार्वजनिक आंखों में कई करियर में होती हैं।

उनका प्रदर्शन अनिवार्य रूप से सार्वजनिक स्तंभन, मीडिया सेंसरिंग, या करियर से उन्मूलन के बाद होता है। जनता की राय के न्यायालय में आभासी निंदा कानून की अदालतों में भी सजा हो सकती है।

मैं उनके व्यक्तिगत दोष या अहंकारी व्यवहार के लिए कोई बहाना नहीं बनाता हूं, और यदि वारंट किया जाता है, तो उन्हें वास्तव में दंडित किया जाना चाहिए। लेकिन सच्चाई यह है कि, उन्होंने अपने शिल्प, कला के रूप, खेल या पेशे में असाधारण रूप से प्रतिभाशाली होने के लिए हस्ताक्षर किए। उन्होंने सितारों के लिए हमारी जरूरतों को पूरा किया, और उन्होंने मनोरंजन किया, शायद हमें रोमांचित किया, और हमने बदले में उन्हें उनकी उत्कृष्ट सफलताओं के लिए सराहा।

लेकिन उन्होंने नागरिकों और नैतिक भूमिका मॉडल को समझने के लिए साइन नहीं किया, हम उन्हें पसंद करेंगे, जो आंशिक रूप से हमारी निराशा और अचानक उपहास की व्याख्या करते हैं जब वे उस परीक्षा में असफल हो जाते हैं।

लेकिन निर्वाचित अधिकारी और राजनीतिक नेता एक अलग श्रेणी में हैं और उन्हें व्यक्तिगत व्यवहार के उच्च स्तर पर रखा जाना चाहिए। उन्होंने वास्तव में, "साइन" किया: सार्वजनिक कार्यालय को प्राप्त करने में निहित नागरिक और नेतृत्व की जिम्मेदारियां शामिल हैं। नागरिक उम्मीद करते हैं कि उनके नेता उनके सम्मान का गुणगान करेंगे और यह महसूस करना चाहेंगे कि उनका दिल से कल्याण है और वे भरोसेमंद और सभ्य व्यक्ति हैं।

यह पाया गया है कि कई लोग चाहते हैं कि यह कोई पक्षपातपूर्ण मुद्दा न हो, क्योंकि व्यक्तिगत विफलताओं वाले नेता राजनीतिक स्पेक्ट्रम के बाएँ और दाएँ दोनों पक्षों से आते हैं।

राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा निर्देशित अधिकांश अभेद्य का उद्देश्य उनकी व्यक्तिगत विसंगतियों, अपमानजनक बयानों और सामाजिक व्यवहारों पर आधारित है। (मैं मीडिया में व्यापक रूप से चर्चा की गई उनकी नीतियों और न ही उनकी मनोवैज्ञानिक स्थिति का उल्लेख नहीं कर रहा हूं)। ये विशेषताएँ उनके सार्वजनिक दिखावे, भाषण, साक्षात्कार, व्यवहार और निश्चित रूप से, उनके ट्वीट्स में ज्वलंत प्रदर्शन 24/7 पर हैं।

उन्होंने महिलाओं को अनुचित तरीके से हड़पने की बात की है और उनकी दिखावे और क्षमताओं को नापसंद किया है। उन्होंने अपने राजनीतिक आलोचकों को नीचा दिखाया है, और तथ्यों और उपलब्धियों को गलत तरीके से पेश किया है। उन्होंने हिंसक जातिवादियों और नव-नाज़ियों के बारे में सहानुभूतिपूर्ण टिप्पणी की, एक शारीरिक रूप से विकलांग रिपोर्टर का मज़ाक उड़ाया और एक गिरे हुए सैनिक के पिता का अपमान किया।

उन्होंने मीडिया और हेकलर के खिलाफ हिंसा को प्रोत्साहित किया और लोकलुभावन राष्ट्रवाद की जासूसी की। वह इतिहास, कूटनीति और विज्ञान के पाठों का तिरस्कार करता है।

और फिर भी: वह अपने उत्साही आधार के साथ बुजदिल और लोकप्रिय बना हुआ है, जो अपने सत्तावादी एकालाप को मानता है। जितना अधिक वह अपने दुराचारों के बारे में सुनता है और अपने "शत्रुओं" को नापसंद करने में उसकी प्रसन्नता होती है, उतना ही अधिक वे उसके प्रति आकर्षित होते हैं।

नेताओं द्वारा आक्रामक प्रकोप बाईं और दाईं ओर कई शासनों में आम हैं। अब हम इसी तरह के गुस्से वाले लोकलुभावनवाद को वर्तमान में सत्ता में आत्मकेंद्रित लोगों द्वारा आवाज उठाते हुए देख रहे हैं या कई अन्य देशों में "वारिस-स्पष्ट" उभर रहे हैं। अधिनायकवादी व्यक्तित्व अनिवार्य रूप से परस्पर विरोधी विचारों को भड़काते हैं, समर्थकों द्वारा प्रशंसा की जाती है और अलग-थलग करने वाले लोगों द्वारा प्रशंसा की जाती है।

जब लोग एक ही मीडिया अंश का निरीक्षण करते हैं, तो उनके takeaways नाटकीय रूप से भिन्न होते हैं, जो नेता के लिए उनकी आत्मीयता या विद्रोह पर निर्भर करता है। वे समान क्लिप का निरीक्षण करते हैं लेकिन उन्होंने जो देखा उसके बारे में विचारों का विरोध किया है। क्लासिक फिल्म राशोमन, महान अकीरा कुरोसावा द्वारा निर्देशित, विशद रूप से उन लोगों को दिखाया गया, जिन्होंने एक ही घटना में भाग लिया, जो उन्होंने अनुभव किया, उसके बहुत भिन्न खातों को याद किया।

धारणाएं हेरफेर के अधीन हैं और तीव्र विश्वास दृश्य तथ्यों को दूर कर सकते हैं। दोषों के सच्चे-विश्वास करने वाले सदस्यों पर मेरे अपने शोध से पता चला है कि एक भ्रामक नेता का उत्साही आराध्य धारणाओं, तिरछी धारणाओं, और भावनाओं को भड़का सकता है। यह कोई मात्र संयोग नहीं है कि मसीहाई पंथ के नेता और विधर्मी दोनों ऐसे लोगों को आकर्षित करते हैं जो अपने जीवन से असंतुष्ट हैं और जवाब खोज रहे हैं।

जब वित्तीय कठिनाइयों से बोझिल लोग अस्थिर धन के बीच में रहते हैं, और जब वे तेजी से तकनीकी और सामाजिक परिवर्तनों के साथ असुरक्षित महसूस करते हैं, तो वे तीव्रता से निराश होते हैं। जब दृष्टि में कोई राहत नहीं होती है और वे अपनी विकट परिस्थितियों को बिगड़ते हुए देखते हैं, तो वे हतोत्साहित, निराश और हताश हो जाते हैं।

वे एक चुंबकीय नेता के करिश्माई शब्दों के लिए विशेष रूप से कमजोर हैं, जो उसकी गहरी सहानुभूति को आवाज़ देते हैं और उनके दुख और क्रोध को विश्वसनीयता देते हैं। नेता हताशा और अनुभवजन्य रूप से पैदा हुई उनकी ऊर्जा पर कब्जा कर लेता है।

करिश्माई नेता अपने दर्शकों को आश्वस्त करते हैं कि वह पूरी तरह से "चिंतित" हो जाते हैं और अपने उग्र आंदोलन और क्रोध को साझा करते हैं। वह अपने कष्टों के लिए देश और विदेश में "दूसरों" को दोषी ठहराता है, और उन्हें दंडित या निष्कासित करने के लिए प्रतिबद्ध करता है। वह अपने अनुयायियों को एक बेहतर जीवन और व्यक्तिगत खुशी के लिए एक स्पष्ट मार्ग पर ले जाने का वादा करता है।

ये वादे "स्वर्ग से मन्ना" की तरह महसूस करते हैं, अविश्वसनीय रूप से उदार उपहार वास्तव में एक दूरदर्शी नेता द्वारा उन पर दिए गए।

अब मैं आपसे पूछता हूं: किसी नेता की कौन सी व्यक्तिगत विशेषताएं तीव्रता से निराश और खतरे वाले नागरिकों से अपील करने की अधिक संभावना है: अखंडता-शिष्टता-कारण-परोपकार, या क्रोध-आक्रामकता-अधिनायकवाद-स्वाभाविकता?

और अधिक व्यक्तिगत रूप से, आपके और आपके बच्चों के लिए किस तरह का नेता महत्वपूर्ण है?