ऑक्सीटोसिन राजनीतिक वरीयताओं को बदलता है

यह पूछे जाने पर, लोग ठोस कारणों की पेशकश करते हैं कि वे खुद को डेमोक्रेट, रिपब्लिकन, निर्दलीय या किसी अन्य राजनीतिक दल के सदस्य के रूप में क्यों पहचानते हैं। राजनीतिक वैज्ञानिकों जॉन अल्फोर्ड, कैरी फंक और जॉन हिबिंग द्वारा किए गए शोध से संकेत मिलता है कि व्यक्तियों में राजनीतिक प्राथमिकताओं में भिन्नता का लगभग आधा हिस्सा आनुवंशिक रूप से निर्धारित है।

लेकिन दूसरे आधे हिस्से का क्या? मेरी प्रयोगशाला ने यह देखने के लिए एक प्रयोग किया कि क्या राजनीतिक प्राथमिकताएं परिवर्तनशील थीं। नतीजों ने हमें चौंका दिया।

मेरा शोध नैतिक व्यवहारों में न्यूरोकेमिकल ऑक्सीटोसिन की भूमिका की पहचान करने वाला पहला था। मैं ऑक्सीटोसिन को "नैतिक अणु" कहता हूं क्योंकि यह हमें दूसरों के बारे में परवाह करता है - असंगत अजनबियों की - मूर्त तरीकों से। लेकिन क्या ऑक्सीटोसिन लोगों को किसी अन्य पार्टी के राजनीतिक उम्मीदवार के बारे में परवाह करेगा?

2008 के राष्ट्रपति के प्राथमिक सत्र के दौरान, मैंने और मेरे सहयोगियों ने 88 पुरुष कॉलेज के छात्रों को सिंथेटिक ऑक्सीटोसिन या एक प्लेसबो दिया, जिनकी डेमोक्रेट्स, रिपब्लिकन या इंडिपेंडेंट (महिलाओं को इसलिए बाहर रखा गया क्योंकि मासिक धर्म पर ऑक्सीटोसिन का प्रभाव था) को बाहर रखा गया था। एक घंटे के बाद, पर्याप्त ऑक्सीटोसिन मस्तिष्क में जाता है ताकि लोगों को दूसरों के प्रति अधिक भरोसेमंद, उदार और सहानुभूतिपूर्ण बनाया जा सके। लेकिन राजनीति हमें दूसरों से अलग करती है, जैसा कि जोनाथन हैड्ट ने अपनी पुस्तक द राइटियन माइंड: व्हाई गुड पीपल आर डिवाइडेड इन पॉलिटिक्स एंड रिलिजन, में दिखाया है, इसलिए हम अनिश्चित थे अगर ऑक्सीटोसिन का कोई प्रभाव होता।

यह प्रयोग सरल था: 0 से 100 तक की दर से आप अमेरिका के राष्ट्रपति, आपके कांग्रेस के नेताओं, और दोनों पार्टियों के लिए तत्कालीन व्यापक-राष्ट्रपति चुनावों में चलने वाले लोगों की तरह कितना गर्म महसूस करते हैं।

हमने पाया कि ऑक्सीटोसिन पर डेमोक्रेट्स ने सभी रिपब्लिकन उम्मीदवारों के प्रति काफी भावनाएं व्यक्त कीं, डेमोक्रेट्स की तुलना में जो एक प्लेसबो प्राप्त किया, जिसमें जॉन मैक्केन के लिए 30 प्रतिशत गर्म वृद्धि, रूडी गिउलिआनी के लिए 28 प्रतिशत की वृद्धि, और मिट रोमनी के लिए 25 प्रतिशत वृद्धि शामिल है।

रिपब्लिकन के लिए, कुछ भी नहीं। ऑक्सीटोसिन ने उन्हें हिलेरी क्लिंटन, बराक ओबामा या जॉन एडवर्ड्स का अधिक समर्थन नहीं किया। निर्दलीयों ने कमर कस ली, लेकिन ऑक्सीटोसिन ने उन्हें डेमोक्रेटिक पार्टी की ओर थोड़ा बढ़ा दिया।

डेटा में गहराई से खुदाई करने पर, हमने पाया कि यह ऑक्सीटोसिन के सभी डेमोक्रेट नहीं थे, जो GOP की ओर गर्म हो गए थे, लेकिन केवल उन पार्टी से जुड़े थे। उन्हें डेमोक्रेटिक स्विंग वोटर्स कहें, लेकिन तथ्य यह है कि रिपब्लिकन स्विंग वोटर्स को समान रूप से स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है।

हमारे निष्कर्ष यह बताते हुए अध्ययन के अनुरूप हैं कि डेमोक्रेट अपने विचारों में कम तय करते हैं, जबकि रिपब्लिकन सुरक्षा के बारे में अधिक चिंता करते हैं और अप्रत्याशित तनाव के बाद अतिरंजित तनाव प्रतिक्रिया देते हैं।

हालांकि राजनेताओं के लिए राजनीतिक रैलियों में हवा में ऑक्सीटोसिन का छिड़काव करना अनैतिक होगा, यह शोध रिपब्लिकन रणनीतिकारों को डेमोक्रेटिक मतदाताओं को आकर्षित करने के लिए एक लक्ष्य प्रदान करता है: समानुभूति और विश्वास मार्जिन पर काम करें। रोमनी को दिखाना होगा कि वह सार्वजनिक रूप से हर प्रदर्शन के दौरान स्वीकार्य और विश्वसनीय हैं।

___________

मूल रूप से हफ़िंगटन पोस्ट 9/24/2012 पर पोस्ट किया गया

यह शोध प्रोफेसर जेनिफर मेरोला, डॉ। शीला अहमदी और स्नातक छात्रों गाय बर्नेट और केनी पाइल के साथ किया गया था। ज़ैक द मॉरल मॉलेक्यूल: द सोर्स ऑफ़ लव एंड प्रॉस्पेरिटी (डटन, 2012) के लेखक हैं।