मानसिक बीमारी में सभी बचपन के दुरुपयोग के परिणाम नहीं हैं
विषय
मान लीजिए, आधिकारिक अदालत के रिकॉर्ड के आधार पर, आपको एक बच्चे के रूप में दुर्व्यवहार किया गया था, लेकिन आपके पास इसकी कोई स्मृति नहीं है। अब मान लीजिए कि आपके भाई-बहन को याद किया जाता है, लेकिन दुर्व्यवहार के बारे में कोई आधिकारिक अदालत रिकॉर्ड नहीं दिखाती है। आप में से कौन भविष्य में एक मानसिक बीमारी का अनुभव करने की अधिक संभावना है?
इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हम डेनिस और विडोम द्वारा हाल के एक पेपर की ओर रुख करते हैं, अगस्त अंक में प्रकाशित किया गया प्रकृति मानव व्यवहार । कागज़ का उद्देश्य वस्तुनिष्ठ साक्ष्य और बाल्यावस्था कुपोषण के व्यक्तिपरक अनुभव को समान रूप से भविष्य की मनोचिकित्सा और मानसिक बीमारी से नहीं जोड़ा जाता है।
जांच बचपन: तरीके
विडोम और डेनिस द्वारा की गई जांच ने बाल शोषण और उपेक्षा पर एक जांच के दूसरे चरण के डेटा का उपयोग किया। मूल नमूने में 908 प्रतिभागी शामिल थे, जो अमेरिका में आपराधिक अदालतों के आधिकारिक रिकॉर्ड के अनुसार, बचपन के दुरुपयोग / उपेक्षा के शिकार थे। तुलना समूह- 667 प्रतिभागियों, जिनके पास बचपन में दुर्व्यवहार और उपेक्षा के रिकॉर्ड नहीं थे, उन्हें सेक्स, उम्र, जातीयता और सामाजिक वर्ग जैसे मानदंडों पर मिलान किया गया था।
तो, कुल नमूने में 1,575 व्यक्ति शामिल थे। फॉलो-अप में, 1,307 से संपर्क किया गया, जिनमें से 1,196 (51 प्रतिशत पुरुष; 63 प्रतिशत श्वेत; 29 वर्ष की औसत आयु; 11 वर्ष की शिक्षा) के एक सहकर्मी ने विस्तृत व्यक्ति-साक्षात्कार में भाग लिया।
साक्षात्कार में बचपन की उपेक्षा, शारीरिक शोषण, यौन शोषण और मानसिक बीमारी के वर्तमान और जीवनकाल के इतिहास के बारे में प्रश्न शामिल थे।
जांच बचपन: दुरुपयोग
डेटा के विश्लेषण से तीन समूहों की पहचान की गई है, जो इस बात पर आधारित हैं कि क्या बचपन के दुरुपयोग के उद्देश्य या व्यक्तिपरक साक्ष्य रिपोर्ट किए गए थे:
- उद्देश्य: पीड़ितों (अदालत के रिकॉर्ड) के रूप में पहचाना गया, लेकिन कुप्रथा को याद नहीं किया जा सका।
- विषय: पीड़ितों के रूप में पहचाना नहीं गया (कोई रिकॉर्ड नहीं) लेकिन कुरूपता को याद किया।
- उद्देश्य और व्यक्तिपरक: पीड़ितों (अदालत के रिकॉर्ड) और दुर्भावना को याद किया।
इन समूहों की तुलना से पता चला, यहां तक कि अदालत के रिकॉर्ड के आधार पर पहचाने जाने वाले सबसे गंभीर मामलों में, मानसिक बीमारी के लिए जोखिम "व्यक्तिपरक मूल्यांकन के अभाव में न्यूनतम" दिखाई दिया। और मनोचिकित्सा का जोखिम उन लोगों में अधिक था, जिनके पास दुर्व्यवहार के व्यक्तिपरक अनुभव थे, भले ही बाल दुर्व्यवहार की घटनाओं का कोई आधिकारिक रिकॉर्ड नहीं था।
यह खोज एक ही नमूने पर पिछले शोध से सहमत है, जिसमें दिखाया गया है कि नशीली दवाओं के दुरुपयोग के जोखिम में वृद्धि हुई है जो मुख्य रूप से ऐसे व्यक्ति थे जिन्होंने बचपन के शिकार की सूचना दी थी - जो कि आधिकारिक रिकॉर्ड के माध्यम से दुरुपयोग के शिकार के रूप में पहचाने गए।
निष्कर्ष: बचपन के दुरुपयोग की उद्देश्यपूर्ण और विषयगत रिपोर्ट
अंत में, यह उन लोगों को दिखाई देता है जो "अपने बचपन के अनुभवों को कुपोषण के रूप में झेलते हैं," चाहे वे किसी भी इतिहास के दस्तावेज हों, मानसिक बीमारी के लिए एक उच्च जोखिम है।
हमें इस बात की जांच करने की आवश्यकता है कि जब कुछ व्यक्ति दुर्व्यवहार के लिए कोई वस्तुनिष्ठ साक्ष्य नहीं रखते हैं, तो कुछ व्यक्ति दुर्व्यवहार का व्यक्तिपरक मूल्यांकन क्यों विकसित करते हैं। अध्ययन के कुछ क्षेत्रों में सुझावशीलता, साथ ही साथ व्यक्तित्व कारकों या पिछली मानसिक बीमारी से संबंधित धारणा और स्मृति पूर्वाग्रह शामिल हैं।
और हमें यह समझने की आवश्यकता है कि कुछ दुर्व्यवहार करने वाले बच्चे अपने अनुभवों को क्यों याद करते हैं और उनके अनुभवों को कुरूपता के रूप में याद करते हैं और दूसरों को नहीं। संभावित रूप से प्रासंगिक कारकों में दुर्व्यवहार में उम्र, कुपोषण की गंभीरता, समय पर अनुभव की गई पीड़ा की तीव्रता, पर्यावरणीय कारक (जैसे, सामाजिक देखभाल और समर्थन), और बाद में मानसिक बीमारी के विकास से पहले अनुभव की गई कठिनाइयों शामिल हैं।
अंत में, यह महत्वपूर्ण है कि हम गलत निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए डेटा का उपयोग नहीं करते हैं, जैसे कि यह मान लेना कि बच्चों को दुर्व्यवहार करना इतना बुरा नहीं है अगर वे इसे बुरी तरह से प्रभावित नहीं करते हैं (उदाहरण के लिए, एक गंभीर मानसिक बीमारी विकसित न करें), वर्षों बाद । जैसा कि लेखक ध्यान दें, ये निष्कर्ष “बच्चों के जीवन में कुपोषण के महत्व को कम नहीं करते हैं। माल्ट्रीटमेंट बच्चों के मानवाधिकारों में एक मूलभूत उल्लंघन है और उन्हें दुर्व्यवहार और उपेक्षा से बचाना एक नैतिक कर्तव्य है। ”
सबसे ज्यादा पढ़ना
हाई-एबिलिटी किशोर के लिए कॉलेज विचार
