अतुल्य यात्रा: बच्चों और कुत्तों का प्रभुत्व

विषय

• हम कैसे मिले, इसकी मानक कहानी। । ।
• एक बेहतर कहानी?
• पर रुको! वास्तव में डोमेस्टिकेशन क्या है?
• लेकिन फिर डोमेस्टिकेशन क्या है?

कुत्तों और लोगों को एक दूसरे के लिए बनाया गया था, हालांकि यह कहना बहुत दूर नहीं है, हालांकि इन दो अलग-अलग प्रजातियों के बीच साझेदारी एक स्थायी ऐतिहासिक रहस्य बनी हुई है। यह ज्ञात है, यहां तक ​​कि, जैविक रूप से बोलने वाले, कुत्ते ( कैनिस ल्यूपस परिचित ) और भेड़ियों ( केनिस ल्युपस ) निकट से संबंधित हैं - इतना अधिक, कि प्राणी विज्ञानी इस बात से सहमत हैं कि आधुनिक कुत्ते मूल रूप से भेड़िये हैं - या यह कहना है कि कुछ हद तक जीभ गाल में है, कुत्ते भेड़ियों के कपड़ों में भेड़िये हैं। यदि यह सच है, तो स्पष्ट ऐतिहासिक सवाल यह है कि पृथ्वी पर अतीत में किसी बिंदु पर क्या हुआ जो कुछ भेड़ियों को आधुनिक कुत्तों में बदल दिया?

हम कैसे मिले, इसकी मानक कहानी। । ।

भेड़ियों और लोगों को पहली बार कैसे जोड़ा गया, यह एक कहानी है जो पृथ्वी के अंतिम हिमयुग के दौरान हजारों साल पहले शुरू होती है। विज्ञान विज्ञान, बहुत अनिश्चितता और बहस का एक बड़ा सौदा है कि इस प्रजाति की जोड़ी पहली बार में कितनी दूर थी। यह भी स्पष्ट नहीं है कि यह साझेदारी पहले कहां हुई थी। इसी तरह अनिश्चितता क्यों है।

कुत्ते के प्रभुत्व की पारंपरिक कहानी बहुत पहले ही प्रसिद्ध प्राणी विज्ञानी, एथोलॉजिस्ट और नोबेल पुरस्कार विजेता कोनराड लोरेन्ज द्वारा आकर्षक रूप से बताई गई थी - लेकिन कई अन्य लोगों द्वारा भी अलग-अलग तरीकों से - क्या यह है कि एक बार, भेड़िये (या लोरेंज के संस्करण में, गीदड़) प्लेस्टोसीन शिकारी और उनके परिजनों के शिविर के आसपास मंडराते हुए भोजन के स्क्रैप को जानबूझकर उनके लिए छोड़ दिया जाता है, या शायद सिर्फ कचरे के रूप में फेंक दिया जाता है।

किसी भी मामले में, इसलिए कहानी जल्द ही या बाद में समीकरण के मानवीय पक्ष के लोगों को एहसास हुआ कि ये सामंती canids, कम से कम मित्रता वाले, केवल एक उपद्रव से अधिक हो सकते हैं। वे पहरेदार के रूप में खुद को उपयोगी बना सकते थे, शिकार के साथी और आगे भी। शायद सर्दियों की ठंडी रातों के साथ कुछ गर्म करने के लिए।

एक बेहतर कहानी?

सच में, हम कभी नहीं जान सकते कि कैसे, या क्यों, भेड़ियों और मनुष्यों ने हजारों साल पहले टीम बनाई थी। इसके अलावा, भेड़ियों के कुत्ते में परिवर्तन की मानक कहानी में संशोधन के बारे में सोचने के लिए अब अच्छे कारण हैं। यह अच्छी तरह से हो सकता है कि पारंपरिक ज्ञान अतिशयोक्तिपूर्ण रहा है कि कुत्तों की न केवल संरचनात्मक विशेषताओं को आकार देने में हम कितने प्रभावशाली रहे हैं, बल्कि उनके व्यवहार भी। वियना, ऑस्ट्रिया में कोनराड लॉरेंज इंस्टीट्यूट ऑफ एथोलॉजी में डोमेस्टिकेशन लैब में मार्टिना लाजरोनी और उनके सहयोगियों ने हाल ही में लिखा है: "हमारे निष्कर्ष इस विचार का समर्थन करते हैं कि डोमेस्टिकेशन ने कुत्तों के व्यवहार को निकटता के साथ होने में उनकी समग्र रुचि के संदर्भ में प्रभावित किया है।" मानव साथी ... हालांकि, यह स्पष्ट नहीं है कि मानव के साथ बातचीत करने की प्रेरणा क्या हो सकती है। "

पर रुको! वास्तव में डोमेस्टिकेशन क्या है?

प्रशिक्षण और रोजगार से, मैं एक मानवविज्ञानी हूं, न कि एक प्राणीविज्ञानी या एक नृविज्ञानशास्त्री। मैं अच्छी तरह से गलत हो सकता हूं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि हम वास्तव में जानते हैं कि भेड़ियों और मनुष्यों को क्या इस तथ्य से परे साझेदारी में लाया गया है कि दोनों अधिक सामाजिक जानवर हैं। एक बार जब आप अपनी तरह के अन्य लोगों के साथ मिल सकते हैं और काम कर सकते हैं, तो क्या वास्तव में यह मानना ​​मुश्किल है कि आप एक से दूसरे प्रजाति को अलग करने के साथ-साथ, आपस में संबंध स्थापित कर सकते हैं?

हालांकि, मैं जो कह सकता हूं, वह यह है कि एक मानवविज्ञानी के रूप में मैंने सोचा है और लिखा है - मैं कुछ अंतर्दृष्टि के साथ आशा करता हूं - जिसे "वर्चस्व" कहा जाता है। ¹

जैसा कि पुरातत्वविद् जॉन हार्ट और मैं अपने कई सहयोगियों के साथ वर्षों से बहस कर रहे हैं, यह भ्रामक है, यहां तक ​​कि गलत तरीके से, वर्चस्व को परिभाषित करने के लिए स्वाभाविक रूप से मानव द्वारा लाए गए आनुवंशिक परिवर्तन के बारे में एक कहानी है। ² जैसा कि जॉन और मैंने 2008 में लिखा था:

। । । वर्चस्व की शुरुआत की तलाश में (और हम जोड़ेंगे, कृषि) शुरू से बर्बाद एक अनुसंधान खोज है। क्यों? क्योंकि (ए) प्रजातियों को घरेलू रूप से बदलने से पहले, उन्हें कृत्रिम रूप से या आनुवंशिक रूप से परिवर्तित नहीं किया जाना चाहिए; (बी) रूपात्मक और आनुवंशिक परिवर्तन जिन्हें कभी-कभी "वर्चस्व के संकेत" के रूप में लिया जा सकता है, को विकसित होने में समय लगता है, और फलस्वरूप वे दिखाई देते हैं, यदि वे मनुष्यों द्वारा वर्चस्व के तथ्य के बाद, सभी को दिखाने जा रहे हैं; और (ग) यह निष्कर्ष निकालना कि केवल पौधे और जानवर ही मानव उपयोग और खेती के स्पष्ट पता लगाने योग्य संकेतों को प्रदर्शित करते हैं, जिन्हें हम दुनिया में रहने वाले मानव प्रभुत्व की व्यापकता और बल को कम करके "घरेलूकृत जोखिम" कह सकते हैं।³

लेकिन फिर डोमेस्टिकेशन क्या है?

इस दृष्टिकोण से, चूंकि हम मनुष्य नियमित रूप से कई का उपयोग करते हैं, न कि केवल कुछ, पौधों और जानवरों की प्रजातियों का, वर्चस्व का मतलब यह नहीं है taming एक जानवर या खेती एक संयंत्र:

1. हम किस प्रकार अन्य प्रजातियों को पालतू बनाते हैं, और हमेशा अलग-अलग होते हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि हम किस प्रजाति पर और कितने बड़े पैमाने पर उनका शोषण करना चाहते हैं।
2. इसलिए, इसके द्वारा वर्चस्व को अधिक निरंतर रूप से देखा जा सकता है प्रदर्शन - यह कैसे किया जाता है - यह (केवल कभी-कभी समझदार) परिणामों की तुलना में - हेरफेर करने वाले कौशल से।
3. इसलिए किसी भी प्रजाति को दूसरी प्रजाति होने पर "पालतू" कहा जा सकता है इसका फायदा उठाना जानता है, और इसके अलावा, वर्चस्व एक है जीवन का सामान्य तथ्य और एक अजीब मानव क्षमता या प्रतिभा नहीं।

यहाँ takeaway संदेश क्या है? न तो कुत्तों और न ही मनुष्यों का जन्म इस दुनिया में होता है कि वे दूसरे का शोषण कैसे करें। यदि आप मेरे साथ सहमत हैं कि वर्चस्व एक शब्द है "यह जानने के लिए कि यह कैसे करना है," तो बिना किसी अतिशयोक्ति के, फिर भी कैसे केनिस ल्युपस तथा होमो सेपियन्स इस बिंदु पर विकसित जहां वे ऐसा कर सकते थे, बच्चों और कुत्तों दोनों को अनुभव करके सीखने की जरूरत है कि ऐसा कैसे किया जाए - दुनिया और उनके आसपास रहने वाली अनगिनत प्रजातियों के साथ उनके व्यवहार को कैसे घरेलू बनाया जाए।