क्या यह क्वांटम यांत्रिकी को लागू करने के लिए कोई भी समझदारी देता है कि लोग कैसे सोचते हैं?

किसी भी किताबों की दुकान में जाएं और आप comp क्वांटम कम्प्यूटेशन ’, um क्वांटम हीलिंग’ और यहां तक ​​कि and क्वांटम गोल्फ ’पर किताबें पा सकते हैं। लेकिन क्वांटम यांत्रिकी, उप-परमाणु कणों के माइक्रोवर्ल्ड में सामान का वर्णन करता है, है ना? कंप्यूटर और गोल्फ जैसे मैक्रोस्कोपिक सामानों पर इसे लागू करना कितना अच्छा है, अकेले मनोवैज्ञानिक सामान जैसे विचार, भावनाओं और विचारों को आइए?

शायद इसे एक सादृश्य के रूप में लागू किया जा रहा है, जिससे कुछ जटिल चीजों को समझने में आसानी हो। लेकिन क्वांटम यांत्रिकी खुद जटिल है; यह उन सबसे जटिल जटिल सिद्धांतों में से एक है जो मनुष्य कभी आया है। तो हम क्वांटम यांत्रिकी के लिए एक सादृश्य आरेखण द्वारा कुछ बेहतर कैसे समझ सकते हैं?

भौतिकी में प्रेक्षक प्रभाव

मैं 'क्वांटम हीलिंग' या 'क्वांटम गोल्फ' के बारे में नहीं जानता, लेकिन मैंने क्वांटम सिद्धांत के बीच संभावित संबंध के बारे में सोचना शुरू कर दिया और कैसे लोग 1998 में अवधारणाओं का उपयोग करते हैं जब मैं एक अंतःविषय अनुसंधान केंद्र में भौतिकी में स्नातक छात्र से बात कर रहा था बेल्जियम में। छात्र, फ्रेंकी, मुझे कुछ विरोधाभासों के बारे में बता रहा था जो क्वांटम यांत्रिकी से प्रेरित थे। एक विरोधाभास है प्रेक्षक प्रभाव: हम इसे मापने के बिना क्वांटम कण के बारे में कुछ नहीं जान सकते हैं, लेकिन क्वांटम कण इतने संवेदनशील होते हैं कि कोई भी माप जो हम अनजाने में कण की स्थिति को बदल सकते हैं, वास्तव में आमतौर पर इसे पूरी तरह से नष्ट कर देते हैं!

भौतिकी में प्रवेश प्रभाव

एक और विरोधाभास यह है कि क्वांटम कण इस तरह से गहन बातचीत कर सकते हैं कि वे अपनी व्यक्तिगत पहचान खो देते हैं और एक के रूप में व्यवहार करते हैं। इसके अलावा, इंटरैक्शन का परिणाम उसके किसी भी घटक से भिन्न गुणों वाली नई इकाई में होता है। जब ऐसा होता है तो दूसरे को प्रभावित किए बिना एक का माप प्रदर्शन करना संभव नहीं है, और इसके विपरीत। इस तरह के विलय को एक साथ करने के लिए या पूरी तरह से नए तरह के गणित को विकसित किया जाना था उलझाव, जैसा कहा गया। यह दूसरा विरोधाभास - उलझाव - पहले विरोधाभास से गहरा संबंधित हो सकता है - पर्यवेक्षक प्रभाव - इस अर्थ में कि जब पर्यवेक्षक एक माप करता है, तो पर्यवेक्षक और मनाया एक उलझा हुआ सिस्टम बन सकता है।

अवधारणाओं

मैंने फ्रैंकी को बताया कि अवधारणाओं के वर्णन के संबंध में समान विरोधाभास उत्पन्न होते हैं। आम तौर पर अवधारणाओं को माना जाता है कि हम पिछली स्थितियों के संदर्भ में स्थितियों की व्याख्या करने में सक्षम हैं जो हम वर्तमान के समान ही देखते हैं। वे ठोस हो सकते हैं, जैसे कि CHAIR, या सार, BEAUTY की तरह। परंपरागत रूप से उन्हें आंतरिक संरचनाओं के रूप में देखा गया है जो दुनिया में संस्थाओं के एक वर्ग का प्रतिनिधित्व करते हैं। हालाँकि, तेजी से माना जाता है कि उनके पास कोई निश्चित प्रतिनिधित्व वाली संरचना नहीं है, उनकी संरचना गतिशील रूप से उन संदर्भों से प्रभावित होती है जिनमें वे उत्पन्न होते हैं।

उदाहरण के लिए, अवधारणा BABY को एक वास्तविक मानव बच्चे, प्लास्टिक से बनी एक गुड़िया, या केक पर आइसिंग के साथ चित्रित एक छोटी छड़ी की आकृति पर लागू किया जा सकता है। एक गीतकार शायद एक शब्द की आवश्यकता के संदर्भ में BABY के बारे में सोच सकता है जो शायद साथ गाया जाता है। इत्यादि। जबकि अतीत में अवधारणाओं के प्राथमिक कार्य को एक विशेष वर्ग के उदाहरणों के रूप में वस्तुओं की पहचान माना जाता है, तेजी से उन्हें न केवल पहचान करने के लिए बल्कि सक्रिय रूप से अर्थ की पीढ़ी में भाग लेने के लिए देखा जाता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई BABY WRENCH के रूप में एक छोटी रिंच को संदर्भित करता है, तो एक व्यक्ति BABY के उदाहरण के रूप में रिंच को पहचानने की कोशिश नहीं कर रहा है, और न ही एक बच्चे को WRENCH के उदाहरण के रूप में पहचान सकता है। इस प्रकार अवधारणाएं बाहरी दुनिया में चीजों का आंतरिक रूप से प्रतिनिधित्व करने की तुलना में अधिक सूक्ष्म और जटिल कुछ कर रही हैं।

यह well कुछ और ’क्या है और यह कैसे कार्य करता है यह आज मनोविज्ञान का सबसे महत्वपूर्ण कार्य हो सकता है; मानव विचार की अनुकूलनशीलता और संरचना को समझना महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, यह समझना कि कैसे पेंटिंग, या फिल्में या पाठ के मार्ग, हमारे लिए एक अर्थ है कि उनके शब्दों या अन्य रचनात्मक तत्वों का योग नहीं है।

इस 'कुछ और' पर एक संभाल पाने के लिए अवधारणाओं के गणितीय सिद्धांत की आवश्यकता होती है। मनोवैज्ञानिकों ने दशकों तक अवधारणाओं के गणितीय सिद्धांत को विकसित करने की कोशिश की। यद्यपि उन्होंने उन सिद्धांतों के साथ आने में बहुत अच्छा किया, जो यह वर्णन और अनुमान लगा सकते हैं कि लोग एकल, पृथक अवधारणाओं से कैसे निपटते हैं, वे एक सिद्धांत के साथ आने में सक्षम नहीं थे जो यह वर्णन और भविष्यवाणी कर सकते थे कि लोग अवधारणाओं के बीच संयोजन या बातचीत से कैसे निपटते हैं, या यहां तक ​​कि एक सिद्धांत जो वर्णन कर सकता है कि विभिन्न संदर्भों में दिखाई देने पर उनके अर्थ लचीले ढंग से कैसे बदल जाते हैं। और जिन घटनाओं ने अवधारणाओं के गणितीय सिद्धांत के साथ आना मुश्किल बना दिया, वे घटनाएँ बहुत याद दिलाती हैं जिन्होंने एक ऐसे सिद्धांत के साथ आना मुश्किल बना दिया जो क्वांटम कणों के व्यवहार का वर्णन कर सकता है!

अवधारणाओं के लिए प्रेक्षक प्रभाव

क्वांटम यांत्रिकी और अवधारणाओं दोनों के विरोधाभासों के दिल में प्रभाव है प्रसंग । क्वांटम यांत्रिकी में एक की धारणा है निम्नतम अवस्था, राज्य एक कण तब होता है जब वह किसी अन्य कण के साथ बातचीत नहीं कर रहा होता है, अर्थात, जब वह किसी संदर्भ से प्रभावित नहीं होता है। यह अधिकतम की एक अवस्था है संभावना क्योंकि इसमें अलग-अलग तरीकों की एक भीड़ के प्रकट होने की संभावना है, जिससे अलग-अलग संदर्भ दिए जा सकते हैं। तत्काल एक कण जमीन की स्थिति को छोड़ना शुरू कर देता है और एक माप के प्रभाव में आता है, यह वास्तविकता के लिए इस क्षमता में से कुछ में ट्रेड करता है; इसका एक माप बनाया गया है और इसके कुछ पहलू को बेहतर तरीके से समझा जा सकता है। इसी तरह, जब आप एक अवधारणा के बारे में नहीं सोच रहे हैं, जैसे कि अवधारणा एक मिनट पहले TABLE, यह आपके दिमाग में पूरी क्षमता के साथ मौजूद हो सकती है। उस समय, अवधारणा टेबल एक केबिल टेबल, या एक पूल टेबल, या एक मल्टीपल टेबल पर भी लागू हो सकती है। लेकिन कुछ सेकंड पहले आप जिस शब्द को TABLE पढ़ते हैं, वह इस लेख को पढ़ने के संदर्भ के प्रभाव में आया था। जब आपने अवधारणा संयोजन POOL TABLE को पढ़ा, तो TABLE की क्षमता के कुछ पहलू अधिक दूरस्थ हो गए (जैसे कि भोजन धारण करने की इसकी क्षमता), जबकि अन्य अधिक ठोस हो गए (जैसे कि रोलिंग बॉल्स धारण करने की इसकी क्षमता)। कोई विशेष संदर्भ जीवन के कुछ पहलुओं को लाता है जो अन्य पहलुओं को दफन करते समय संभावित है।

इस प्रकार, एक क्वांटम इकाई के गुणों में निश्चित मान नहीं होते हैं सिवाय एक माप के, सुविधाओं या गुणों के संदर्भ में किसी विशेष स्थिति के संदर्भ में निश्चित प्रयोज्यता नहीं होती है। क्वांटम यांत्रिकी में, एक क्वांटम इकाई के राज्य और गुण माप द्वारा व्यवस्थित और गणितीय रूप से अच्छी तरह से प्रभावित तरीके से प्रभावित होते हैं। इसी तरह, जिस संदर्भ में एक अवधारणा को अनिवार्य रूप से अनुभव किया जाता है, उस अवधारणा का अनुभव कैसे होता है। एक अवधारणा के लिए पर्यवेक्षक प्रभाव के रूप में इसका उल्लेख कर सकता है।

अवधारणाओं का उलझाव

न केवल अवधारणाओं के लिए एक 'पर्यवेक्षक प्रभाव' है, एक 'उलझाव प्रभाव' भी है। इसे समझाने के लिए, अवधारणा पर विचार करें। अगर कभी किसी अवधारणा की पहचान या परिभाषित करने की विशेषता थी, तो यह होगा कि अवधारणा ISland के लिए 'पानी से घिरा हुआ' फीचर। निश्चित रूप से 'पानी से घिरा हुआ ’केंद्रीय है, जिसका अर्थ है एक द्वीप होना, सही है? लेकिन एक दिन मुझे ध्यान आया कि हम बिना किसी अपेक्षा के हर समय to किचन आइलैंड ’कहते हैं कि जिस चीज का हम जिक्र कर रहे हैं वह पानी से घिरी हुई है (वास्तव में अगर यह परेशान होगी तो थे पानी से घिरे हुए!) जब किकटेन और आईसलैंड एक साथ आते हैं तो वे ऐसे गुणों का प्रदर्शन करते हैं जो कि या तो रसोई के गुणों या द्वीपों के गुणों के आधार पर भविष्यवाणी नहीं की जा सकती हैं। वे अर्थ की एक एकल इकाई बनने के लिए गठबंधन करते हैं जो घटक अवधारणाओं से अधिक है। नए और अप्रत्याशित तरीकों से अवधारणाओं का संयोजन मानव बुद्धि के लिए केंद्रीय है और यह रचनात्मक प्रक्रिया का दिल है, और इसे अवधारणाओं के लिए एक उलझी हुई समस्या के रूप में सोचा जा सकता है।

यह क्वांटम यांत्रिकी को अवधारणाओं जैसी किसी चीज़ के लिए लागू करने के लिए डरावना लग सकता है, एक ऐतिहासिक संदर्भ में देखा गया है कि यह इस तरह के एक अजीब कदम नहीं है। कई सिद्धांत जो ऐतिहासिक रूप से भौतिकी का हिस्सा थे, उन्हें अब गणित के भाग के रूप में वर्गीकृत किया गया है, जैसे कि ज्यामिति, संभाव्यता सिद्धांत और आँकड़े। ऐसे समय में जब उन्हें भौतिकी माना जाता था, वे भौतिकी से संबंधित दुनिया के मॉडलिंग हिस्सों पर ध्यान केंद्रित करते थे। ज्यामिति के मामले में यह अंतरिक्ष में आकार था, और संभाव्यता सिद्धांत और आंकड़ों के मामले में यह भौतिक वास्तविकता में अनिश्चित घटनाओं का व्यवस्थित अनुमान था। ये मूल रूप से भौतिक सिद्धांत अब अपने सबसे अमूर्त रूप ले चुके हैं और आसानी से विज्ञान के अन्य क्षेत्रों में लागू होते हैं, जिसमें मानव विज्ञान भी शामिल है, क्योंकि उन्हें गणित माना जाता है, भौतिकी नहीं। (गणित का एक सिद्धांत ज्ञान के सभी क्षेत्रों में कैसे लागू होता है, इसका एक सरल उदाहरण संख्या सिद्धांत है। हम सभी इस बात से सहमत हैं कि गिनती, साथ ही घटाना और आगे बढ़ना, गिने जाने वाले ऑब्जेक्ट की प्रकृति से स्वतंत्र किया जा सकता है। ।)

यह इस अर्थ में है कि मैंने क्वांटम यांत्रिकी से आने वाली गणितीय संरचनाओं का उपयोग करना शुरू कर दिया था, अवधारणाओं के संदर्भ सिद्धांत का निर्माण करने के लिए, बिना भौतिक अर्थ को संलग्न किए बिना जब माइक्रोवार्ड पर लागू किया गया था। मैंने इस विचार के बारे में अपने डॉक्टर सलाहकार, डिडेरिक एर्ट्स को उत्साहित किया। उन्होंने पहले से ही झूठा विरोधाभास का वर्णन करने के लिए क्वांटम यांत्रिकी के सामान्यीकरण का उपयोग किया था (जैसे, जब आप एक वाक्य पढ़ते हैं जैसे कि a यह वाक्य गलत है ’, तो आपका दिमाग 'सच’ और true सच सच ’के बीच आगे पीछे होता है)। अगर कोई भी था जो अवधारणाओं के लिए क्वांटम संरचनाओं को लागू करने के विचार की सराहना कर सकता है, तो निश्चित रूप से यह वह होगा। जब मैंने उनसे कहा, हालांकि, उन्होंने कहा कि तकनीकी कारणों से मैं जो करने की कोशिश कर रहा था वह काम नहीं करेगा।

मैं विचार पर नहीं दे सका, हालांकि। सहज ही यह सही लगा। और यह पता चला, न ही मेरे सलाहकार। हम दोनों इसके बारे में सोचते रहे। और आने वाले महीनों में ऐसा लगने लगा कि जैसे हम दोनों सही थे। यही है, मैंने जो गणितीय दृष्टिकोण सुझाया था वह गलत था, लेकिन अंतर्निहित विचार सही था, या कम से कम, इसके बारे में जाने का एक तरीका था।

अब, एक दशक के बाद, क्वांटम यांत्रिकी के अन्य संबंधित अनुप्रयोगों पर लोगों का एक समुदाय है जो मन को शब्दों, अवधारणाओं और निर्णय लेने के तरीके से संभालता है, जो 'जर्नल ऑफ मैथमेटिकल साइकोलॉजी' का एक विशेष मुद्दा है। विषय, और एक वार्षिक 'क्वांटम इंटरेक्शन' सम्मेलन जो ऑक्सफोर्ड और स्टैनफोर्ड जैसी जगहों पर आयोजित किया गया है। कॉग्निटिव साइंस सोसायटी की 2011 की वार्षिक बैठक में इस पर एक संगोष्ठी भी हुई थी। यह मनोविज्ञान की एक मुख्यधारा की शाखा नहीं है, लेकिन यह एक बार 'फ्रिंज' के रूप में नहीं है।

एक अन्य पोस्ट में मैं अजीब नए post नॉनक्लासिकल 'गणित पर चर्चा करूंगा जो क्वांटम कणों के व्यवहार का वर्णन करने के लिए विकसित किया गया था, और यह कैसे अवधारणाओं के विवरण पर लागू किया गया है और वे हमारे दिमाग में कैसे बातचीत करते हैं। जारी रहती है.....