डेमोक्रेट चुनावों में रिपब्लिकन पूर्वाग्रह से ग्रस्त हो सकते हैं

क्या रिपब्लिकन मतदाता अपने चुनावी निर्णयों में बंद दिमाग वाले हैं क्योंकि डेमोक्रेट सोचते हैं कि वे हैं?

हाल के एक पेपर में, लेखकों (मर्सिएर, सेलेनिकर, और शरीफ, 2020) ने डेमोक्रेट्स के अनुमानों की जांच करने वाले तीन अनुभवजन्य अध्ययनों का वर्णन किया है कि रिपब्लिकन विभिन्न जनसांख्यिकीय श्रेणियों के उम्मीदवारों के लिए वोट देने के लिए तैयार होंगे। अध्ययनों ने रिपब्लिकन पूर्वाग्रहों के बारे में डेमोक्रेट के विश्वासों के बारे में कई दिलचस्प परिकल्पनाओं की जांच की और साथ ही यह भी बताया कि विशिष्ट पक्षपात के बारे में विश्वास अपने डेमोक्रेटिक उम्मीदवार के चुनावों के बारे में डेमोक्रेट्स के विश्वासों से कैसे संबंधित थे।

यह उनके निष्कर्षों की संपूर्ण समीक्षा नहीं है। विभिन्न श्रेणियों के डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों के डेमोक्रेटिक अनुमानों के बारे में कई विशिष्ट परिकल्पनाएं थीं, जिनकी मैं यहां चर्चा नहीं करता। उदाहरण के लिए, लेखकों ने विशिष्ट जनसांख्यिकीय श्रेणियों के लोगों के डेमोक्रेट्स और एलिजाबेथ वॉरेन, बर्नी सैंडर्स और पीट बटिगिएग की धारणाओं के बीच कथित विद्युतीकरण का परीक्षण किया। इस पोस्ट में, मैं कुछ निष्कर्षों को रेखांकित करता हूं जो मेरे लिए सबसे दिलचस्प थे।

पत्र को एक पत्रिका में शामिल करने से पहले ऑनलाइन प्रकाशित किया गया था और अभी तक औपचारिक रूप से सहकर्मी की समीक्षा नहीं की गई है। हमेशा की तरह, मैं पाठकों को पूरे मूल लेख को स्वयं पढ़ने और डेटा की अपनी राय बनाने के लिए प्रोत्साहित करता हूँ - और उन परिणामों का पता लगाता हूँ जिनकी मैं यहाँ चर्चा नहीं करता।

अध्ययन 1 के लिए डेटा 728 प्रतिभागियों (76% व्हाइट, 13% ब्लैक, 7% हिस्पैनिक, 6% पूर्व एशियाई; 56% पुरुष, 44% महिला; औसत आयु 35.75) के ऑनलाइन नमूने से एकत्र किए गए थे। प्रतिभागियों को विभिन्न जनसांख्यिकीय समूहों के राजनीतिक उम्मीदवारों और डेमोक्रेट्स, रिपब्लिकन और सभी अमेरिकियों के उनके अनुमानों के बारे में वोट देने की इच्छा के बारे में पूछा गया था, जो एक ही सवाल (0-100% के पैमाने पर) का जवाब देंगे। नमूने में 369 डेमोक्रेट, 175 रिपब्लिकन और 167 निर्दलीय थे।

एक आधार रेखा के रूप में जिसके खिलाफ प्रतिभागियों से अनुमानों की तुलना करने के लिए, शोधकर्ताओं ने एक राष्ट्रीय गैलप पोल से डेटा का इस्तेमाल किया जिसमें एक विशेष जनसांख्यिकीय श्रेणी के लिए वोट देने की इच्छा का अनुमान दिखाया गया था। राष्ट्रीय गैलप डेटा ने पहले दिखाया था कि रिपब्लिकन ने कहा कि वे निम्नलिखित समूहों के लिए वोट करने के लिए सबसे अधिक इच्छुक थे: कैथोलिक (97%), ब्लैक (94%), यहूदी (94%), हिस्पैनिक (92%), इंजील (92%) , या एक महिला (90%)।

औसतन, नमूने में डेमोक्रेट ने कई श्रेणियों को गलत बताया। इसमें औसत डेमोक्रेट अनुमान शामिल हैं कि रिपब्लिकन कैथोलिक (70%), ब्लैक (40%), यहूदी (45%), हिस्पैनिक (37%), इंजील (76%), या एक उम्मीदवार के लिए वोट देने की इच्छा का संकेत देगा। महिला (43%)।

राष्ट्रीय गैलप डेटा ने पहले दिखाया था कि रिपब्लिकन कथित रूप से निम्नलिखित समूहों के लिए वोट करने के लिए तैयार थे: समाजवादी (19%), मुस्लिम (38%), या नास्तिक (42%)। डेमोक्रेट्स ने इन तीन में से दो पर निशान को काफी हद तक याद किया, यह देखते हुए कि डेमोक्रेट का अनुमान है कि रिपब्लिकन मुस्लिम (21%) या नास्तिक (29%) उम्मीदवार को वोट देने की इच्छा का संकेत देगा।

इस प्रकार, डेमोक्रेट्स ने कैथोलिक, अश्वेतों, यहूदियों, हिस्पैनिक्स, इवेंजेलिकल और महिलाओं की श्रेणियों के प्रति रिपब्लिकन की नकारात्मक प्रतिक्रिया को नजरअंदाज कर दिया, विशेष रूप से हिस्पैनिक्स के खिलाफ रिपब्लिकन पूर्वाग्रह का गलत मूल्यांकन। यह रिपब्लिकन की एक दिलचस्प गलत धारणा है कि हिस्पैनिक उम्मीदवार मार्को रुबियो और टेड क्रूज़ 2016 के जीओपी अध्यक्षीय प्राथमिक में दो प्रमुख चुनौतीकर्ता थे।

डेमोक्रेट्स ने एक उम्मीदवार जो मुस्लिम या नास्तिक है, की रिपब्लिकन अस्वीकृति को भी कम कर दिया। इसके अतिरिक्त, डेमोक्रेट ने 70 से अधिक उम्र के या समाजवादी उम्मीदवार के लिए कितने रिपब्लिकन को वोट देने के लिए तैयार किया था, इसे कम करके आंका। यह देखते हुए कि डेमोक्रेट और रिपब्लिकन नामांकन के लिए तीन शीर्ष दावेदार 70 वर्ष से अधिक उम्र के हैं (बिडेन, सैंडर्स, ट्रम्प), एक समाजवादी के रूप में, सैंडर्स के पास राष्ट्रीय चुनाव के संदर्भ में हारने के लिए सबसे अधिक हो सकता है। अध्ययन 1 के अतिरिक्त आंकड़ों से पता चला है कि डेमोक्रेटिक भविष्यवाणियों की तुलना में रिपब्लिकन डेमोक्रैट की उम्मीदवारों के लिए वोट देने की इच्छा का अनुमान लगाने में अधिक सटीक थे। यह डेमोक्रेटिक पार्टी में रिपब्लिकन के वर्तमान विभाजन में अधिक होने के कारण हो सकता है क्योंकि डेमोक्रेट्स उनके अनुमान लगाने में हैं।

अध्ययन के लिए डेटा 2 जनवरी 2020 में 597 प्रतिभागियों के एक ऑनलाइन नमूने से एकत्र किए गए थे। इसने केवल डेमोक्रेटों का सर्वेक्षण किया और यह सवाल जोड़ा कि प्रतिभागी का रिपब्लिकन के साथ कितना संपर्क है। मेरे लिए, स्टडी 2 में सबसे दिलचस्प खोज यह थी कि डेमोक्रेटिक प्रतिभागियों का रिपब्लिकन के साथ जितना अधिक नियमित संपर्क था, उतना ही सटीक एक विशेष जनसांख्यिकीय के उम्मीदवार को वोट देने के लिए रिपब्लिकन की इच्छा के उनके अनुमान सही थे। यह परिणाम हमारे गूंज कक्षों से बाहर निकलने और एक दूसरे से बात करने की आवश्यकता को रेखांकित करता है।

930 प्रतिभागियों के एक ऑनलाइन नमूने से फरवरी 3 में अध्ययन के लिए डेटा एकत्र किया गया था। यह स्टडी 2 के समान ही था, सिवाय इसके कि इसमें एक प्रयोगात्मक हेरफेर किया गया था: प्रतिभागियों को या तो एक विशेष जनसांख्यिकीय समूह से उम्मीदवार के लिए वोट देने के इच्छुक अमेरिकियों के वास्तविक प्रतिशत पर आधार दर की जानकारी दी गई थी या उन्हें ऐसी जानकारी नहीं दी गई थी। आधार दर डेटा के साथ प्रदान किए जाने से डेमोक्रेट्स को एक ऐसे उम्मीदवार की उच्च विद्युतीकरण का अनुमान है, जो नास्तिक, काला, महिला, समलैंगिक, हिस्पैनिक, यहूदी, या मुस्लिम है, और कैथोलिक, इंजीलवादी, ईसाई, समाजवादी, या किसी उम्मीदवार की कम निर्वाचन क्षमता है years० साल से अधिक उम्र।

निष्कर्ष

समीक्षा किए गए शोध के लेखकों ने तीन अध्ययन किए जो दर्शाते हैं कि डेमोक्रेट रिपब्लिकन को कैसे देखते हैं और कैसे चुनावी क्षमता, समूहों के प्रति दृष्टिकोण, और समूहों के प्रति दूसरों के कथित व्यवहार के बारे में अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं जो किसी विशेष उम्मीदवार के लिए किसी व्यक्ति के समर्थन को प्रभावित कर सकते हैं। राजनीतिक रणनीतिकारों के लिए अपनी रणनीतियों को निर्धारित करने के लिए इस मनोवैज्ञानिक विज्ञान का उपयोग करना उचित है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह मनोवैज्ञानिक विज्ञान में बुनियादी शोधकर्ताओं को यह बताता है कि वर्तमान राजनीतिक माहौल में व्यवहार कैसे प्रभावित करते हैं।