सभी Narcissism के बारे में
विषय
क्या नशा का कारण बनता है? मादक पदार्थ इतने आकर्षक और समान क्यों हैं (पहली बार में)? क्या मादक व्यक्तित्व विकार वाले लोगों में उच्च आत्म-सम्मान है? क्या नशा मनोविज्ञान से संबंधित है? क्या दवा या मनोचिकित्सा के साथ नशा को ठीक किया जा सकता है या सफलतापूर्वक इलाज किया जा सकता है? हो सकता है कि नशा कभी-कभी एक अच्छी चीज हो या यह हमेशा हानिकारक हो? नशीले पदार्थों से कैसे निपटें? नार्सिसिज़्म के बारे में कई सवालों का जवाब देना मुश्किल है, कम से कम भाग में क्योंकि नार्सिसिज़्म स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं है। उदाहरण के लिए, यह जानने के लिए कि क्या नशा पर काबू पाया जा सकता है।
मुझे हाल ही में नशीलीकरण के विभिन्न संकल्पनाओं से परिचित किसी व्यक्ति का साक्षात्कार करने का सौभाग्य मिला, जिसमें नैदानिक और सामाजिक / व्यक्तित्व दोनों दृष्टिकोण शामिल थे। जोश मिलर, पीएच.डी. जॉर्जिया विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के प्रोफेसर और नैदानिक प्रशिक्षण के निदेशक एक विपुल शोधकर्ता हैं जिन्होंने 200 से अधिक सहकर्मी-समीक्षा पत्रों और पुस्तक अध्यायों को अच्छी तरह से प्रकाशित किया है - जिनमें से एक महत्वपूर्ण संख्या चिंताजनकता और मादक व्यक्तित्व विकार है। 2-5 उनका शोध सामान्य और पैथोलॉजिकल व्यक्तित्व लक्षणों, व्यक्तित्व विकारों (संकीर्णता और मनोचिकित्सा पर जोर देने के साथ), और बाहरी व्यवहार पर केंद्रित है।
मिलर इसके प्रधान संपादक भी हैं व्यक्तित्व में अनुसंधान के जर्नल , और सहित अन्य साथियों की समीक्षा की पत्रिकाओं के संपादकीय बोर्ड पर है असामान्य मनोविज्ञान की पत्रिका , मूल्यांकन , व्यक्तित्व का जर्नल , व्यक्तित्व विकार के जर्नल , तथा व्यक्तित्व विकार: सिद्धांत, अनुसंधान और उपचार .
इमामज़ादेह: 1900 के दशक के बाद से, कई चिकित्सकों और शोधकर्ताओं-सिगमंड फ्रायड, हैरी गुंट्रिप, हेंज कोहुट, ओटो कर्नबर्ग, ग्लेन गबार्ड और एल्सा रॉनिन्स्टम के बीच - ने नशा पर लिखा है। आजकल भी, जैसा कि आपने अपने 2017 के समीक्षा पत्र में उल्लेख किया है, "अपने सभी रूपों में मादक द्रव्य पर शोध - मादक व्यक्तित्व विकार (एनपीडी), भव्य मादक द्रव्य, और कमजोर नशीलेपन - पहले से कहीं अधिक लोकप्रिय हैं।" 2 आपको लगता है कि इतने सारे शोधकर्ता, लेटे हुए लोगों का उल्लेख नहीं करने के लिए, संकीर्णता से मोहित हैं?
मिलर: मैं यह तर्क दूंगा कि यह कारकों का संगम है - शोधकर्ताओं ने अधिक सूक्ष्म तरीकों से मादक द्रव्यों के सेवन में रुचि रखते हैं (जैसे, भव्य और कमजोर प्रस्तुतियों के बीच परिसीमन), एक बहु-निर्माण साहित्य में मादक द्रव्यों के समावेश को डार्क ट्रायड (नशावाद, मनोविश्लेषण का अध्ययन) कहा है (और मैकियावेलीवाद) जिसने अनुभवजन्य साहित्य में और आम जनता के बीच, और प्रमुख मुख्यधारा के सार्वजनिक आंकड़ों में देखी गई संकीर्णता की चर्चाओं में पर्याप्त कर्षण प्राप्त किया है। अंत में, मुझे लगता है कि नार्सिसिज़्म एक परिचित निर्माण है जिसमें लगभग सभी लोग अपने स्वयं के जीवन में व्यक्तियों के उदाहरणों को आसानी से जोड़ सकते हैं, जो इन लक्षणों में से कुछ को प्रकट करते हैं - जैसे कि वे परिवार के सदस्य, दोस्त या सहकर्मी हैं - और इस तरह यह काफी हद तक गूंजता है जनता, शोधकर्ताओं और चिकित्सकों सहित लोगों के एक स्पेक्ट्रम के पार।
इमामज़ादेह: मैंने देखा है कि चिकित्सक, शोधकर्ता और लेखक (कुछ लेखन सहित) मनोविज्ञान आज ) "नार्सिसिस्ट" शब्द का लगातार उपयोग न करें। मैंने नशा पर विचारों को निम्नलिखित के रूप में अलग-अलग पढ़ा है (ए बनाम बी)।
एक: Narcissists और psychopaths आम में बहुत कुछ साझा करते हैं। न तो वास्तव में ग्रस्त है, लेकिन दोनों बनाते हैं उनके आसपास के लोग पीड़ित। हमें इन खतरनाक और निर्दयी व्यक्तियों से खुद को बचाने के लिए संकीर्णतावादियों की पहचान करना सीखना होगा।
बी: Narcissists नाजुक अहंकार है; उनका अति आत्मविश्वास एक मुखौटा के अलावा कुछ नहीं है। हमें मादक पदार्थों के लिए अधिक करुणा की आवश्यकता है क्योंकि वे घायल हैं (भले ही वे इसे स्वीकार नहीं करेंगे)। नार्सिसिस्ट हममें से बाकी लोगों की तरह पीड़ित हैं।
इनमें से कौन सा वर्णन सच्चाई के करीब है?
मिलर: मेरे विचार आम तौर पर विकल्प ए के साथ अधिक सुसंगत हैं कि नशा और मनोविकृति "पड़ोसी के पास" हैं जो कि काफी हद तक ओवरलैप करते हैं। दिलचस्प बात यह है कि संभवत: जहां उनका आमतौर पर अध्ययन किया गया हो और जो कि प्रारंभिक सिद्धांतों (नार्सिसिज़्म: साइकोडायनामिक सिद्धांतकारों द्वारा सिद्धांत; साइकोपैथी: फोरेंसिक सेटिंग्स) को प्रभावित करता हो, वहाँ "भेद्यता" या सायकोपैथी के लिए "धारणा" जो थोड़ी बहुत पाई जाती है। संकीर्णतावाद के लिए लगातार जिसमें हम नकारात्मक भावनाओं (जैसे, शर्म, अवसाद; कमी की भावनाओं) का अनुमान लगाते हैं, जो भव्यता को बढ़ावा देते हैं - ऐसे विचार जिन्हें अभी तक नैदानिक में अपनी लंबे समय तक प्रमुखता के बावजूद अधिक अनुभवजन्य समर्थन प्राप्त है और संकीर्णतावाद की राय रखते हैं। मुझे लगता है कि किसी को मादक और मनोरोगी व्यक्तियों के लिए करुणा हो सकती है (हालांकि यह मुश्किल हो सकता है) अगर कोई खुद को और साथ ही दूसरों को होने वाले नुकसान को पहचानता है और संभावना है कि खेलने के लिए डिसकंट्रोल की कुछ सार्थक डिग्री है।
इमामज़ादेह: एक शब्द जिसका उपयोग संकीर्णतावाद का वर्णन करने के लिए किया जाता है, विशेष रूप से सामाजिक / व्यक्तित्व साहित्य में भव्यता । भव्यता शब्द को विभिन्न रूप से आत्म-महत्व, आत्म-प्रचार और श्रेष्ठता की भावनाओं के रूप में परिभाषित किया गया है। लेकिन भव्यता और उच्च आत्मसम्मान के बीच का अंतर डिग्री की बात लगती है, जिसमें भव्यता "अतिरंजित" या "अत्यधिक" आत्म-महत्व का संकेत देती है। अगर यह सच है, तो हम कैसे निर्धारित कर सकते हैं — या कौन निर्धारित करता है — एक उचित आत्म-महत्व का स्तर?
मिलर: यह एक महान सवाल है, जिसे मैं पहली बार चकमा देने जा रहा हूं। मैं यह दलील दूंगा कि भव्यता और आत्मसम्मान उनके प्रतीत होने वाले ओवरलैप के बावजूद काफी भिन्न निर्माण हैं। हमने हाल ही में 11 नमूनों (और लगभग 5000 प्रतिभागियों) में दो निर्माणों की तुलनात्मक रूप से व्यापक अनुभवजन्य तुलना की और कुछ महत्वपूर्ण समानताएं और कई महत्वपूर्ण अंतर पाए। 6 दो निर्माण केवल मध्यम सहसंबद्ध (आर)। 30) हैं, इसलिए वे विनिमेय से बहुत दूर हैं। समानता के संदर्भ में, ऐसे व्यक्ति जो आत्मसम्मान और / या भव्य संकीर्णता में उच्च हैं, एक मुखर, आउटगोइंग, आत्मविश्वासपूर्ण पारस्परिक शैली साझा करते हैं। मतभेदों के संदर्भ में, हालांकि, आत्म-सम्मान पारस्परिक (दूसरों के साथ संबंधों) और intrapersonal सहसंबंधों (उदाहरण के लक्षणों के आंतरिक या बाह्य रूप से अनुभव करने की संभावना कम) के मामले में एक पूर्ण रूप से अनुकूली निर्माण है, जबकि संकीर्णता में द्वेषपूर्ण पारस्परिक सहसंबंधों का एक मेजबान है। । हमारा मानना है कि यह शून्य-शून्य पारस्परिक दृष्टिकोण के कारण है, जिसमें नशीले पदार्थों का मानना है कि किसी भी बातचीत में केवल एक ही "विजेता" हो सकता है (उदाहरण के लिए, सबसे चतुर; सबसे अधिक स्थिति; सबसे अधिक शक्ति) जबकि उच्च आत्म वाले व्यक्ति आत्मसम्मान लेकिन सकारात्मकता में खुद को और दूसरों के बारे में सोचने में सक्षम नहीं हैं (ब्रूममेलमैन, थोमस और सेडिकाइड्स, 2016 भी देखें)। 7
Narcissism आवश्यक पुस्तकें
तर्कशक्ति में हेरफेर: द थिंग्स वी डू फॉर ए नार्सिसिस्ट
हमारे प्रकाशन
फैक्ट चेक, गन कंट्रोल और सुसाइड
